如何認(rèn)定行政協(xié)議是我國(guó)法院審理行政協(xié)議案件的首要難題,司法實(shí)踐中法院依據(jù)"四要素說(shuō)"和"兩標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)"認(rèn)定行政協(xié)議,但認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之間具有重復(fù)之嫌。理論界對(duì)行政協(xié)議認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不同學(xué)說(shuō),無(wú)論是主體說(shuō)、目的說(shuō)還是內(nèi)容說(shuō),都無(wú)法準(zhǔn)確快速地區(qū)分行政協(xié)議與民事合同。行政協(xié)議公私法屬性界分模糊、當(dāng)事人利益與公共利益衡量的困難和法律保留原則的適用共同造成實(shí)體法層面對(duì)行政協(xié)議認(rèn)定的困境。以行政程序的簡(jiǎn)明性和直觀性特征為基準(zhǔn),將行政程序引入行政協(xié)議的判斷,可以調(diào)整和優(yōu)化行政協(xié)議的范圍,以期更好地尋求行政協(xié)議的核心認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來(lái)源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、我國(guó)行政協(xié)議認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議
    (一)行政協(xié)議認(rèn)定的司法實(shí)踐
        1．案情簡(jiǎn)介
        2．參考案例所采認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3．認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)與分歧
    (二)行政協(xié)議認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)梳理
三、行政協(xié)議認(rèn)定的困境
    (一)困境一:公私法界分不明
    (二)困境二:公共利益與行政相對(duì)人利益之間衡量困難
    (三)困境三:是否適用法律保留原則存疑
四、余論:行政程序的視角———行政協(xié)議認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法解釋中行政協(xié)議定義論析——以改造“法定職責(zé)范圍內(nèi)”的表述為中心[J]. 沈�？�.  法學(xué). 2017(10)
[2]行政合同族的邊界及其確定根據(jù)[J]. 崔建遠(yuǎn).  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(04)
[3]行政協(xié)議司法判斷的核心標(biāo)準(zhǔn):公權(quán)力的作用[J]. 于立深.  行政法學(xué)研究. 2017(02)
[4]行政協(xié)議判斷標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)——以“行政法上權(quán)利義務(wù)”為核心[J]. 韓寧.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[5]試論行政協(xié)議的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)[J]. 楊科雄.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(01)
[6]糾纏在行政性與協(xié)議性之間的行政協(xié)議[J]. 麻錦亮.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(01)
[7]在公共服務(wù)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之間 法國(guó)行政合同制度的起源與流變[J]. 陳天昊.  中外法學(xué). 2015(06)
[8]新行政訴訟法語(yǔ)境下行政協(xié)議若干問(wèn)題探析——以類型化訴訟為視角[J]. 宋海東.  山東審判. 2015(06)
[9]公共服務(wù)供給視角下的服務(wù)型政府建設(shè)[J]. 李和中,錢道賡.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[10]論行政協(xié)議[J]. 何淵.  行政法學(xué)研究. 2006(03)



本文編號(hào)：3413505