隨著改革開(kāi)放的不斷深入,我國(guó)出現(xiàn)了一些較為發(fā)達(dá)的"特定區(qū)域"。這些特定區(qū)域?qū)Ψㄖ谓ㄔO(shè)有更高的需求,卻遇到了諸多法律上的瓶頸,也由此影響了這些特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)。經(jīng)濟(jì)與法治之間的密切關(guān)系,決定了特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的超前發(fā)展需要法治的先行作為支撐;同時(shí),只有法治的先行才能促進(jìn)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速和高質(zhì)量發(fā)展。要?jiǎng)?chuàng)新授權(quán)立法制度,通過(guò)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)特定區(qū)域所在地的省、市權(quán)力機(jī)關(guān)直接的精準(zhǔn)立法授權(quán)方式,允許他們?cè)谝欢ǚ秶鷥?nèi)突破或變通上位法,制定適合特定區(qū)域發(fā)展需要的地方立法。為實(shí)現(xiàn)特定區(qū)域的法治先行,必須對(duì)國(guó)家法治統(tǒng)一的含義作出新解讀,法治統(tǒng)一并非機(jī)械地要求地方立法與上位法的完全一致;必須對(duì)地方間的法治公平進(jìn)行重新認(rèn)識(shí),法治公平并不是法治建設(shè)的平均主義。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)法學(xué). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：19 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)出現(xiàn)了對(duì)法治建設(shè)有特殊需求的特定區(qū)域
    （一）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)
    （二）各類開(kāi)發(fā)區(qū)
    （三）跨省際的大區(qū)域
二、特定區(qū)域發(fā)展中遇到的法治建設(shè)問(wèn)題
    （一）特定區(qū)域的地方立法在法治建設(shè)中難有作為
    （二）特定區(qū)域法治建設(shè)遇到的主要問(wèn)題
三、特定區(qū)域法治先行的理論證成
    （一）特定區(qū)域的發(fā)展需要與之相適應(yīng)的法治
    （二）特定區(qū)域的發(fā)展需要高于全國(guó)平均水平的法治
    （三）法治先行將大大促進(jìn)特定區(qū)域快速發(fā)展
    （四）既有法治中的某些內(nèi)容已成為特定區(qū)域發(fā)展的障礙
四、特定區(qū)域法治先行的實(shí)現(xiàn)路徑
    （一）特定區(qū)域獲得立法授權(quán)是實(shí)現(xiàn)法治先行的基本路徑
    （二）挖掘現(xiàn)有的授權(quán)立法資源
    （三）繼續(xù)創(chuàng)新授權(quán)立法制度
五、特定區(qū)域法治先行中三個(gè)理念的轉(zhuǎn)變
    （一）特定區(qū)域法治先行與法治統(tǒng)一問(wèn)題
    （二）特定區(qū)域法治先行與法治公平問(wèn)題
    （三）特定區(qū)域法治先行與公民權(quán)利保護(hù)問(wèn)題
余論



本文編號(hào)：3412535