Petrobras案反映了美國《反海外腐敗法》（FCPA）的域外管轄權(quán)存在合理性的問題。通過回顧該法的立法歷史和研究其條款的規(guī)定,分析FCPA針對外國公司的典型案例,表明美國FCPA執(zhí)法機構(gòu)寬泛地解釋法律,借助微弱的連接點,擴大FCPA域外管轄權(quán)的行使范圍。這既與美國國內(nèi)法和司法實踐中確定行使域外管轄權(quán)的合理性平衡檢驗標(biāo)準(zhǔn)不一致,同時也不符合《經(jīng)合組織公約》和習(xí)慣國際法規(guī)則的要求。究其實質(zhì),美國《反海外腐敗法》一方面為國際社會治理跨國賄賂提供了國際公共產(chǎn)品,另一方面也在維護(hù)了美國和美國公司的利益,收取額外的霸權(quán)收益。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一、巴西Petrobras公司違反美國《反海外腐敗法》案
    (一)案件的基本事實
    (二)案件分析
        1．行為主體
        2．取得或者維持業(yè)務(wù)
        3．賄賂對象
        4. FCPA對外國人的域外管轄權(quán)
二、美國《反海外腐敗法》關(guān)于域外管轄權(quán)的條文規(guī)定
    (一)立法歷史
    (二)《反海外腐敗法》1998年的修正案和經(jīng)合組織《國際商務(wù)交易活動中反對行賄外國公職人員公約》
    (三)《反海外腐敗法》的條款內(nèi)容
        1．賄賂犯罪構(gòu)成要件
        2．管轄權(quán)類型
三、美國歷年對外國公司執(zhí)法的典型案件
    (一)罰款金額排名前十的FCPA執(zhí)法案件
    (二)典型案例
        1. Statoil案
        2. Siemens案
        3. Daimler案
        4. BAE Systems案
        5. JGC Corporation案
        6. Tenaris案
        7. Straub案
        8. Alstom案
    (三)美國《反海外腐敗法》行使域外管轄權(quán)存在的問題分析
        1．借助微弱的連接點，擴大FCPA管轄權(quán)的行使范圍
        2．不起訴協(xié)議(NPA)和延期起訴協(xié)議(Deferred Prosecution Agreement，以下簡稱“DPA”)的廣泛使用保證了美國執(zhí)法機構(gòu)得以對FCPA進(jìn)行寬泛解釋，脫離了法院的監(jiān)督，為擴張執(zhí)法創(chuàng)造了條件。
四、從美國法的視角看FCPA的域外管轄權(quán)
    (一)《美國對外關(guān)系法》的規(guī)定
    (二)美國法院的司法實踐
        1. Morris案
        2. Pankesh Patel案
        3. Vassiliev案
        4. Hoskins案
五、從《經(jīng)合組織公約》的有關(guān)規(guī)定看FCPA執(zhí)法
六、從國際法的視角看FCPA執(zhí)法
    (一)國際法關(guān)于域外管轄權(quán)的規(guī)定
    (二)FCPA執(zhí)法是否符合習(xí)慣國際法
七、FCPA的域外管轄對國際社會反海外腐敗的影響
    (一)為國際社會治理跨國賄賂提供了國際公共產(chǎn)品
    (二)向外國公司征收的營業(yè)稅
八、對中國行使域外管轄權(quán)的啟示
    (一)中國刑法中域外管轄權(quán)存在的問題
    (二)完善中國域外管轄權(quán)的措施
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美歐對世界貿(mào)易組織改革的設(shè)想與中國方案比較[J]. 孔慶江.  歐洲研究. 2019(03)
[2]國內(nèi)法域外適用及其應(yīng)對——以美國法域外適用措施為例[J]. 廖詩評.  環(huán)球法律評論. 2019(03)
[3]中國崛起、對外關(guān)系法與法院的功能再造[J]. 蔡從燕.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[4]我國刑事管轄權(quán)規(guī)定的反思與重構(gòu)——從國際關(guān)系中管轄權(quán)的功能出發(fā)[J]. 宋杰.  法商研究. 2015(04)
[5]美國聯(lián)邦法院司法管轄權(quán)的收縮及其啟示[J]. 杜濤.  國際法研究. 2014(02)
[6]中國海外投資與美國FCPA的域外適用[J]. 何力.  江西社會科學(xué). 2011(08)
[7]國家間反壟斷合作的必由之路——雙邊的方法[J]. 劉寧元.  河北法學(xué). 2010(04)
[8]涉外腐敗犯罪刑事管轄權(quán)沖突問題研究——以中國為視角的思考[J]. 李海瀅.  當(dāng)代法學(xué). 2009(03)



本文編號：3412194