法理不僅應(yīng)是法理學的中心主題和法學共同關(guān)注的對象,而且還可在法理學中居于元范疇的地位,并發(fā)揮相應(yīng)作用。從法理學學科意義上,法理作為法理學元范疇具有本體論和方法論上的理據(jù)。作為法理學的范疇,法理不僅可以使其在知識論上更具綜合性,也對法理學的其他范疇更具涵括力,而且在思維范式意義上,其作為法理學的元范疇具有不可比擬的合理性和正當性。另外,從學科外部視角看,法理作為法理學的元范疇也可以更好地發(fā)揮其對部門法學的引領(lǐng)和與其他學科溝通交流的作用。不過,作為法理學的元范疇,法理自身也有其限度。一方面,對法理學的其他范疇理論而言,法理作為元范疇主要體現(xiàn)在對方法論及思維方式具有指引和引領(lǐng)意義;另一方面,相較于部門法學,作為法理學元范疇的法理并不具有直接而具體的實踐性,而是一種間接意義上的實踐性指導。 

【文章來源】：北方法學. 2020,14(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、法理應(yīng)為法理學元范疇之可能
三、法理作為法理學元范疇之初步證立
四、法理作為法理學元范疇之意義
五、法理作為法理學元范疇之限度
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法理主題論——新時代中國法學新范式[J]. 郭曄.  法制與社會發(fā)展. 2020(02)
[2]法理思維及其與邏輯的關(guān)聯(lián)[J]. 陳金釗.  法制與社會發(fā)展. 2019(03)
[3]健康作為權(quán)利的法理展開[J]. 李廣德.  法制與社會發(fā)展. 2019(03)
[4]論作為新興權(quán)利的代際權(quán)利——從人類基因編輯事件切入[J]. 錢繼磊.  政治與法律. 2019(05)
[5]法理學四十年[J]. 於興中.  中國法律評論. 2019(02)
[6]法理學二元劃分的意義與功用——對法理學與部門法學關(guān)系的深層省思[J]. 李擁軍,侯明明.  學習與探索. 2019(04)
[7]法教義學觀念的源流[J]. 雷磊.  法學評論. 2019(02)
[8]改革開放四十年中國法理學回顧與反思[J]. 錢繼磊.  上海交通大學學報(哲學社會科學版). 2019(01)
[9]法理在指導性案例中的實踐運用及其效果提升[J]. 孫光寧.  法制與社會發(fā)展. 2019(01)
[10]國家政治的法理:以合法性概念為核心的分析[J]. 李炳爍.  法制與社會發(fā)展. 2019(01)



本文編號：3359126