國(guó)民的權(quán)益可能會(huì)因不同的原因而受到侵害，為此法律設(shè)置了相應(yīng)的救濟(jì)制度。當(dāng)這種侵害來自于政府的行政行為時(shí)，除了司法途徑外，國(guó)民還可以通過行政復(fù)議的方式來尋求救濟(jì)。行政復(fù)議制度的完善程度和實(shí)施效果反映著…個(gè)國(guó)家的法治化程度。韓國(guó)的行政復(fù)議制度從1951年的《訴愿法》建立起，至今已有半個(gè)多世紀(jì)。無論從行政復(fù)議機(jī)關(guān)的設(shè)置，還是具體制度的規(guī)定，韓國(guó)的行政復(fù)議制度逐漸系統(tǒng)和完善，并形成了自己的特色。即使如此，在一些較為前沿的具體制度上，韓同行政法學(xué)界的學(xué)者也在進(jìn)行討論，并尋求各種有效的方案，來改進(jìn)和完善韓國(guó)現(xiàn)行的行政復(fù)議制度。本文在系統(tǒng)介紹韓國(guó)行政復(fù)議制度的基木內(nèi)容的同時(shí)，主要就當(dāng)前韓國(guó)行政法學(xué)者們所熱衷討論的一些具體制度進(jìn)行了介紹利分析，提出了自己的觀點(diǎn)或建議。也希望通過本文的寫作，推動(dòng)韓國(guó)和中國(guó)在行政復(fù)議制度研究，乃至整個(gè)行政法研究方而的深入交流，以更好地為完善兩國(guó)的行政復(fù)議制度提供某些有益的參考或幫助。本文除導(dǎo)淪外，共四章的內(nèi)容。導(dǎo)論部分簡(jiǎn)要介紹了本文研究的意義和目的、韓國(guó)行政復(fù)議制度在韓國(guó)和中國(guó)研究的基本現(xiàn)狀、本文研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)，以及本文的研究方法。其他四章重點(diǎn)介紹和論述了行政復(fù)議制度的... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：185 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、本文研究的意義和目的
    二、韓國(guó)行政復(fù)議制度研究現(xiàn)狀
    三、本文研究的范圍及其重點(diǎn)和難點(diǎn)
    四、本文的研究方法
第一章 韓國(guó)行政復(fù)議制度的一般性考察
    第一節(jié) 行政復(fù)議的涵義闡釋與辨析
        一、關(guān)于韓國(guó)行政復(fù)議含義的理解
        二、韓國(guó)行政復(fù)議制度特征與概念辨析
        三、行政復(fù)議制度與他相關(guān)制度的關(guān)系
    第二節(jié) 行政復(fù)議的雙重法律屬性及其制度功能
        一、行政復(fù)議制度產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因
        二、韓國(guó)行政復(fù)議的雙重法律屬性
        三、行政復(fù)議制度的功能分析
    第三節(jié) 行政復(fù)議制度的歷史沿革
        一、從《訴愿法》到《行政復(fù)議法》
        二、《行政復(fù)議法》的制定和修改
第二章 行政復(fù)議制度的具體考察：機(jī)構(gòu)設(shè)置與制度內(nèi)容
    第一節(jié) 韓國(guó)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的設(shè)置
        一、行政復(fù)議機(jī)關(guān)與行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的關(guān)系
        二、國(guó)務(wù)總理行政復(fù)議委員會(huì)
        三、行政復(fù)議管理局
        四、市、道行政復(fù)議委員會(huì)
        五、裁決廳
        六、特別行政復(fù)議機(jī)關(guān)
    第二節(jié) 韓國(guó)行政復(fù)議制度的主要內(nèi)容
        一、行政復(fù)議受案范圍制度
        二、行政復(fù)議的參加人制度
        三、行政復(fù)議的申請(qǐng)與受理制度
        四、行政復(fù)議的議決與裁決
        五、不告不理與禁止不利益變更原則
        六、執(zhí)行不停止制度
第三章 行政復(fù)議制度的比較研究
    第一節(jié) 英美法系國(guó)家行政復(fù)議制度考察與借鑒
        一、英國(guó)的行政救濟(jì)與行政復(fù)議制度
        二、美國(guó)的行政復(fù)議制度
        三、英美法系行政復(fù)議制度對(duì)韓國(guó)的啟示
    第二節(jié) 大陸法系國(guó)家行政復(fù)議制度考察與借鑒
        一、德國(guó)的行政復(fù)議制度
        二、法國(guó)的行政復(fù)議制度
        三、日本的行政復(fù)議制度
        四、大陸法系國(guó)家行政復(fù)議制度對(duì)韓國(guó)的啟示
    第三節(jié) 中國(guó)的行政復(fù)議制度考察與比較
        一、中國(guó)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的設(shè)置
        二、中國(guó)行政復(fù)議制度的基本內(nèi)容
        三、中國(guó)與韓國(guó)行政復(fù)議制度的簡(jiǎn)要比較
第四章 韓國(guó)行政復(fù)議制度存在的問題及改進(jìn)
    第一節(jié) 韓國(guó)行政復(fù)議制度存在主要問題
        一、韓國(guó)行政復(fù)議機(jī)關(guān)設(shè)置存在的問題
        二、行政復(fù)議具體制度存在的問題
    第二節(jié)關(guān)于改進(jìn)韓國(guó)行政復(fù)議制度的思考與建議
        一、韓國(guó)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的改進(jìn)
        二、韓國(guó)行政復(fù)議現(xiàn)行具體制度的改進(jìn)建議
        三、關(guān)于韓國(guó)行政復(fù)議制度創(chuàng)新的思考與探討
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“禁止不利益變更”原則若干問題研究[J]. 廖中洪.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(01)
[2]行政訴訟調(diào)解制度的反思與構(gòu)建[J]. 朱志權(quán),吳曉軍.  東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(04)
[3]行政復(fù)議強(qiáng)制前置模式的重建[J]. 周蘭領(lǐng).  長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(04)
[4]《行政復(fù)議實(shí)施條例》的創(chuàng)新與不足——以行政復(fù)議和解與行政復(fù)議調(diào)解為視角[J]. 鄧海娟.  行政與法. 2008(10)
[5]從行政調(diào)解專員到基本權(quán)利保護(hù)專員——法國(guó)行政調(diào)解專員制度改革述評(píng)[J]. 王建學(xué).  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(05)
[6]比較法視野中的行政訴訟調(diào)解制度[J]. 王躍.  求索. 2008(07)
[7]行政復(fù)議和解制度設(shè)計(jì)[J]. 賈建平.  北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(04)
[8]中國(guó)行政訴訟調(diào)解制度探討[J]. 楊海坤.  法學(xué)論壇. 2008(03)
[9]我國(guó)行政復(fù)議制度的功能定位與重構(gòu)——基于法律文本的分析[J]. 孟鴻志,王歡.  法學(xué)論壇. 2008(03)
[10]行政救濟(jì)中的和解與調(diào)解[J]. 施建輝.  法學(xué)論壇. 2008(03)



本文編號(hào)：3340646