美國判決要約規(guī)則規(guī)定的結案方式和懲罰性賠償,不僅有利于當事人之間達成和解,而且具有節(jié)省訴訟成本、減輕費用負擔、防止濫訴、提高訴訟效率以及優(yōu)化司法資源配置等重要作用。在我國立案登記制、多元化糾紛解決機制、案件繁簡分流以及"五五改革綱要"的背景下,我國民事訴訟和解制度由于缺乏法律效力和懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定,導致當事人對其利用率極低的問題。有鑒于此,在解析美國判決要約規(guī)則的立法概況、多維功能、客觀評價以及理論爭議的基礎之上,我國民事訴訟和解制度應當設置審前要約與承諾程序,并且有必要設置訴訟費罰則制度與之相配套。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、美國判決要約規(guī)則的立法概況
    （一）判決要約規(guī)則的發(fā)展歷程
    （二）判決要約規(guī)則的具體內(nèi)容
    （三）判決要約規(guī)則的救濟屬性
三、美國判決要約規(guī)則的多維功能及評價
    （一）美國判決要約規(guī)則的多維功能
        1. 判決要約規(guī)則促進了當事人達成和解并避免“曠日持久”的訴訟
        2. 判決要約規(guī)則節(jié)約了當事人的訴訟成本
        3. 判決要約規(guī)則減輕了當事人承擔“費用”的負擔
        4. 判決要約規(guī)則有助于防止當事人濫訴和“隨意反悔”
        5. 判決要約規(guī)則提高了法院的訴訟效率和優(yōu)化司法資源配置
    （二）美國判決要約規(guī)則的評價
        1. 對判決要約規(guī)則內(nèi)容的評價
        2. 對判決要約規(guī)則和解功能的評價
四、美國判決要約規(guī)則的理論爭議
    （一）適用的案件范圍之爭
    （二）發(fā)出要約的主體之爭
    （三）“費用”轉移的情形之爭
    （四）多個被告對多個原告發(fā)出單一的要約之爭
    （五）“費用”范圍之爭
五、美國判決要約規(guī)則對我國和解制度的啟示
    （一）我國民事訴訟和解制度的承繼
    （二）我國民事訴訟和解制度的拓展
        1. 審前要約與承諾程序
        2. 訴訟費罰則制度
六、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新時期下“繁簡分流”的分析與展望[J]. 陳杭平.  人民法治. 2016(10)
[2]“消失中的審判”?——重新認識美國的訴訟和解與訴訟調解[J]. 嚴仁群.  現(xiàn)代法學. 2016(05)
[3]訴訟和解觀與我國訴訟和解制度之重構[J]. 張嘉軍.  政治與法律. 2009(05)



本文編號：3212971