發(fā)布時(shí)間：2021-05-16 21:10

　　近些年來(lái),證券期貨公司系統(tǒng)故障頻發(fā),引發(fā)市場(chǎng)的關(guān)注,而邱緒奎訴魯證公司期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛案成為典型性案例。本案中,魯證公司向其客戶(hù)邱緒奎提供了多種交易方式,如電話(huà)交易、書(shū)面交易和網(wǎng)上交易等,其中包括由恒生公司設(shè)計(jì)并維護(hù)的網(wǎng)上期貨交易軟件。恒生交易系統(tǒng)在期貨價(jià)格發(fā)生大幅波動(dòng)時(shí)出現(xiàn)登錄緩慢的異常情況,導(dǎo)致邱緒奎無(wú)法及時(shí)交易,產(chǎn)生了損失,邱緒奎據(jù)此提起訴訟,要求魯證公司賠償其損失（人民幣）122萬(wàn)元。本案經(jīng)過(guò)了兩審,最終由上海市高院改判魯證公司對(duì)邱緒奎主張損失的一部分承擔(dān)責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于：1、魯證公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；2、賠償金額如何確定；3、本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效。針對(duì)這三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),上海市高院認(rèn)定,恒生交易系統(tǒng)雖不是魯證公司設(shè)計(jì),卻是由魯證公司提供給客戶(hù)用于下單的工具,其負(fù)有保障該系統(tǒng)不因故障損害客戶(hù)權(quán)益的附隨義務(wù)。魯證公司作為專(zhuān)業(yè)從事期貨交易的公司,應(yīng)當(dāng)具有較高的注意義務(wù),其未經(jīng)充分測(cè)試即投入使用的行為違反了應(yīng)盡的注意義務(wù),構(gòu)成違約,理應(yīng)對(duì)就此導(dǎo)致的客戶(hù)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。魯證公司因存在過(guò)錯(cuò),不能依據(jù)期貨經(jīng)紀(jì)合同中約定的免責(zé)條款免責(zé),本案亦無(wú)法定免責(zé)事由的適用余地。恒生系統(tǒng)故... 

【文章來(lái)源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 案情介紹及法院判決
    2.1 基本案情
    2.2 法院判決
        2.2.1 一審判決
        2.2.2 二審判決
第3章 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    3.1 魯證公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任
    3.2 賠償金額如何確定
    3.3 本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效
第4章 案件評(píng)析
    4.1 魯證公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
        4.1.1 魯證公司存在違約行為
        4.1.2 魯證公司存在過(guò)錯(cuò)
        4.1.3 魯證公司無(wú)免責(zé)事由
    4.2 賠償金額的問(wèn)題
        4.2.1 機(jī)會(huì)利益喪失應(yīng)予以賠償
        4.2.2 機(jī)會(huì)利益喪失賠償數(shù)額的考量因素
        4.2.3 本案賠償數(shù)額的確定
    4.3 訴訟時(shí)效的問(wèn)題
        4.3.1 對(duì)《訴訟時(shí)效規(guī)定》第14條之解讀
        4.3.2 向證監(jiān)局信訪構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論訴訟時(shí)效的中斷事由[J]. 邢永剛.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[2]證券期貨市場(chǎng)技術(shù)故障民事責(zé)任問(wèn)題研究[J]. 許傳璽,張真理.  法律適用. 2012(06)
[3]證券交易異常情況處置的制度完善[J]. 顧功耘.  中國(guó)法學(xué). 2012(02)
[4]契約附隨義務(wù)的認(rèn)定與歸責(zé)[J]. 張明正.  研究生法學(xué). 2011(04)
[5]證券公司系統(tǒng)故障導(dǎo)致的客戶(hù)損失賠償數(shù)額之界定 周敏如訴國(guó)信證券營(yíng)業(yè)部證券交易合同糾紛一案評(píng)析[J]. 范黎紅.  法律適用. 2011(05)
[6]論網(wǎng)上證券委托錯(cuò)誤的民事責(zé)任承擔(dān)——以投資者利益保護(hù)為導(dǎo)向[J]. 林恩偉,胡曉慧.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[7]違約責(zé)任的歸責(zé)原則探究[J]. 朱廣新.  政法論壇. 2008(04)
[8]論網(wǎng)絡(luò)證券交易技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則[J]. 崔聰聰,鞏姍姍.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[9]論合同附隨義務(wù)違反的歸責(zé)原則與法律后果[J]. 葉榅平.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[10]論機(jī)會(huì)喪失的損害賠償[J]. 田韶華,樊鴻雁.  法商研究. 2005(04)

博士論文
[1]證券交易異常情況的法律規(guī)制[D]. 陳亦聰.華東政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]論違約損害賠償?shù)目深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則[D]. 劉加蓮.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[2]網(wǎng)絡(luò)券商民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題研究[D]. 吳丹.華東政法大學(xué) 2010
[3]不可抗力制度之比較研究[D]. 馮亞雯.中國(guó)政法大學(xué) 2008
[4]附隨義務(wù)論[D]. 王增根.西南政法大學(xué) 2007
[5]論侵權(quán)法中過(guò)錯(cuò)行為的認(rèn)定[D]. 王希成.山東大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3190404