發(fā)布時(shí)間：2021-05-09 01:53

　　法國(guó)案外人裁判異議之訴制度既是保障生效判決安定性與實(shí)現(xiàn)第三人利益保護(hù)的一種平衡機(jī)制,也是對(duì)法國(guó)固有既判力制度的一種"修正"。長(zhǎng)期以來(lái),法國(guó)學(xué)界關(guān)于該制度的歷史起源一直存在源于維勒科特萊法令、源于穆蘭敕令以及源于民事司法改革敕令等三種學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)鳴。法國(guó)政府在起草案外人裁判異議之訴草案時(shí)存在的有關(guān)立法爭(zhēng)議,也并沒(méi)因?yàn)橹贫鹊拇_立和發(fā)展而終結(jié),與此相關(guān)的學(xué)理論爭(zhēng)也經(jīng)歷了從"無(wú)功能論"到"應(yīng)對(duì)訴訟欺詐論"再到"程序保障論"的變化。法國(guó)案外人裁判異議之訴制度對(duì)大陸法系諸多國(guó)家的民事訴訟與行政訴訟制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,同時(shí)也為我國(guó)如何規(guī)制第三人濫用撤銷(xiāo)之訴和如何構(gòu)建與第三人撤銷(xiāo)之訴"和諧相處"的既判力制度提供了有益的比較啟示。 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,35(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、對(duì)法國(guó)“案外人裁判異議之訴”三種起源觀點(diǎn)的評(píng)析
    (一)源于“維勒科特萊法令”說(shuō)
    (二)源于“穆蘭敕令”說(shuō)
    (三)源于“民事司法改革敕令”說(shuō)
二、法國(guó)“案外人裁判異議之訴”制度的確立與發(fā)展
    (一)從立法爭(zhēng)議看“案外人裁判異議之訴”制度的確立
        1.關(guān)于原告適格問(wèn)題的討論。
        2.案外人裁判異議之訴與前訴判決既判力的關(guān)系問(wèn)題。
    (二)“案外人裁判異議之訴”制度的發(fā)展
三、法國(guó)“案外人裁判異議之訴”制度中的學(xué)理變化
    (一)從“無(wú)功能論”到“應(yīng)對(duì)訴訟欺詐說(shuō)”
    (二)最新的“程序保障理論”
四、法國(guó)案外人裁判異議之訴的后世影響
    (一)民事訴訟領(lǐng)域的影響
    (二)對(duì)行政訴訟領(lǐng)域的影響
五、對(duì)完善我國(guó)民事訴訟第三人撤銷(xiāo)之訴的啟示
    (一)規(guī)制第三人濫用第三人撤銷(xiāo)之訴
    (二)構(gòu)建與第三人撤銷(xiāo)之訴“和諧相處”的既判力制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴研究——兼與我國(guó)新《民事訴訟法》第56條第3款比較[J]. 巢志雄.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(03)
[2]中國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的制度構(gòu)成與適用[J]. 張衛(wèi)平.  中外法學(xué). 2013(01)
[3]第三人撤銷(xiāo)之訴探究[J]. 董露,董少謀.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(06)
[4]第三人撤銷(xiāo)判決制度的分析與評(píng)估[J]. 張衛(wèi)平.  比較法研究. 2012(05)
[5]民事判決既判力:由傳統(tǒng)到現(xiàn)代的嬗變[J]. 王福華.  法學(xué)論壇. 2001(06)



本文編號(hào)：3176383