隨著政府對經(jīng)濟和社會生活的進一步介入,行政機構(gòu)不斷增加,普通法國家的行政法和行政訴訟案件也得到了較大的發(fā)展和增長。在加拿大,憲法和行政法都可以看作是對公共權(quán)力的一種限制,而行政權(quán)則必須得到法律的授權(quán)才能獲得,所以對行政法和行政權(quán)的研究,都要詳細追溯權(quán)力的來源。加拿大的行政法體系中,司法審查注重公民基本權(quán)利和法理解釋,有其鮮明的特點。當行政法的糾錯機制失效時,司法審查才介入。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(21)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、加拿大行政機構(gòu)的現(xiàn)狀
二、加拿大行政法的授權(quán)和原則
三、加拿大行政法中的司法審查
    （一）司法審查的權(quán)限和程序
    （二）司法審查的范圍
        1．只有公共行為主體的行為和決定才可以進入司法審查的范圍。
        2．只有當行政主體的行為屬于法定行為的時候，才可以進行司法審查，例如更新一個執(zhí)照。
        3．一般只有包含基本權(quán)利的終結(jié)性行政行為，才可能進入司法審查。
        4．法庭對于行政庭的監(jiān)督司法權(quán)是一種自由裁量權(quán)。
    （三）司法審查的基礎(chǔ)
    （四）司法審查的原則
        1．合理性原則（Standard of Reasonableness):
        2．正確性原則（Standard of Correctness):
    （五）司法審查的步驟
        1．法庭首先確定糾紛的性質(zhì)。
        2．法庭考慮可能存在的法理學問題或者沖突。
        3．如果經(jīng)過法理學觀點的回溯，沒有找到
四、結(jié)論



本文編號：3169215