發(fā)布時(shí)間：2021-04-12 13:25

　　自動(dòng)決策算法能夠替代人類(lèi)做出決定,其在便捷了社會(huì)生活的同時(shí)也使得個(gè)體有遭受算法不公的危險(xiǎn)。作為因應(yīng)之道的算法解釋權(quán)路徑因技術(shù)障礙適用范圍有限,因過(guò)度擾亂商業(yè)經(jīng)營(yíng)而不具備規(guī)范的合理性;算法應(yīng)用拒絕權(quán)路徑使得個(gè)體可以事先地、全面地拒絕自動(dòng)決策算法對(duì)自身事務(wù)的處理,嚴(yán)重危及了自動(dòng)決策算法的應(yīng)用,應(yīng)為法秩序所拒絕。我國(guó)應(yīng)當(dāng)在不損及自動(dòng)決策算法創(chuàng)新價(jià)值的前提下建構(gòu)一套個(gè)人對(duì)抗算法暴政的私權(quán)體系:數(shù)據(jù)主體不得請(qǐng)求企業(yè)解釋自動(dòng)決策算法的決策邏輯,但可以請(qǐng)求告知決策依據(jù)的自身數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)主體不得事先地拒絕自動(dòng)決策算法的應(yīng)用,但可以拒絕接受自動(dòng)決策算法結(jié)果;在特定情況下,數(shù)據(jù)企業(yè)可以對(duì)抗數(shù)據(jù)主體算法結(jié)果拒絕權(quán),但應(yīng)采取合理的程序性措施確保個(gè)體申訴的可能。 

【文章來(lái)源】：清華法學(xué). 2020,14(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
一、問(wèn)題的源起
二、自動(dòng)決策算法解釋權(quán)的提出及其弊端
    （一）自動(dòng)決策算法解釋權(quán)的提出
    （二）《條例》并未規(guī)定算法解釋權(quán)
        1.對(duì)第22條和序言第71條的教義學(xué)分析
        2.對(duì)第13條至第15條的教義學(xué)分析
    （三）算法解釋權(quán)在技術(shù)上的適用障礙
    （四）算法解釋權(quán)阻礙現(xiàn)代商業(yè)的發(fā)展
        1.公開(kāi)算法邏輯侵犯商業(yè)秘密
        2.算法解釋權(quán)擾亂商業(yè)模式
三、自動(dòng)決策算法應(yīng)用拒絕權(quán)的提出及其弊端
    （一）算法應(yīng)用拒絕權(quán)的提出
    （二）算法應(yīng)用拒絕權(quán)的弊端
    （三）作為折中方案的算法結(jié)果拒絕權(quán)
四、平衡之道:自動(dòng)決策算法結(jié)果拒絕權(quán)
    （一）算法結(jié)果拒絕權(quán)之適用前提
        1.該權(quán)利以自動(dòng)決策算法為對(duì)象
        2.自動(dòng)決策算法須是實(shí)際決策者
        3.算法決策應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)主體產(chǎn)生嚴(yán)重影響
    （二）對(duì)算法結(jié)果拒絕權(quán)的法律豁免
        1.算法結(jié)果對(duì)締結(jié)或履行合同是必要的
        2.根據(jù)歐盟或成員國(guó)法律豁免
        3.同意豁免規(guī)則
    （三）數(shù)據(jù)企業(yè)應(yīng)提供妥當(dāng)?shù)某绦蛐员Ｕ?br>    （四）算法原則上不得使用個(gè)人敏感數(shù)據(jù)
五、借鑒與展望:個(gè)人對(duì)抗算法不公的中國(guó)應(yīng)對(duì)
    （一）我國(guó)不應(yīng)承認(rèn)個(gè)人的算法解釋請(qǐng)求權(quán)
    （二）數(shù)據(jù)主體得請(qǐng)求告知算法處理的自身數(shù)據(jù)
    （三）數(shù)據(jù)主體享有算法結(jié)果拒絕權(quán)
    （四）數(shù)據(jù)企業(yè)應(yīng)享有正當(dāng)?shù)幕砻饪赡?br>    （五）數(shù)據(jù)企業(yè)應(yīng)提供充分的程序性保障
    （六）私權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度性保障
        1.設(shè)立企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)活動(dòng)顧問(wèn)并明確其法律責(zé)任
        2.建立企業(yè)外部的數(shù)據(jù)活動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)
        3.設(shè)計(jì)明確的損害賠償和罰金規(guī)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]算法決策規(guī)制——以算法“解釋權(quán)”為中心[J]. 解正山.  現(xiàn)代法學(xué). 2020(01)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代的算法解釋權(quán):背景、邏輯與構(gòu)造[J]. 張恩典.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[3]人工智能推算技術(shù)中的平等權(quán)問(wèn)題之探討[J]. 徐琳.  法學(xué)評(píng)論. 2019(03)
[4]自動(dòng)決策算法的法律規(guī)制:以數(shù)據(jù)活動(dòng)顧問(wèn)為核心的二元監(jiān)管路徑[J]. 林洹民.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[5]算法規(guī)制的迭代與革新[J]. 張凌寒.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[6]風(fēng)險(xiǎn)防范下算法的監(jiān)管路徑研究[J]. 張凌寒.  交大法學(xué). 2018(04)
[7]商業(yè)自動(dòng)化決策的算法解釋權(quán)研究[J]. 張凌寒.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)



本文編號(hào)：3133376