侵犯公民個(gè)人信息造成他人死亡如何定性
發(fā)布時(shí)間:2021-03-28 01:21
<正>一、基本案情及問(wèn)題的提出2018年8月,被告人戴某的朋友岑某為向陸某討債,要求在C縣公安局當(dāng)協(xié)警的戴某查詢(xún)陸某、陸某妻子及關(guān)系人的個(gè)人信息。被告人戴某利用職務(wù)之便,使用同事葉某的數(shù)字證書(shū),在某派出所的"Z省綜合二期查詢(xún)系統(tǒng)"查詢(xún)了陸某、陸某妻子及二人的父母、孩子的戶(hù)籍信息(含姓名、模糊戶(hù)籍地址等),手機(jī)拍照后通過(guò)微信發(fā)送給被告人岑某。岑某因多次向陸某索債未果
【文章來(lái)源】:互聯(lián)網(wǎng)天地. 2020,(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
一、基本案情及問(wèn)題的提出
二、意見(jiàn)分歧
三、法理評(píng)析
1、本案不構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
2、本案可以構(gòu)成濫用職權(quán)罪,但存在懲罰力度較輕的弊端。
3、本案構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪可達(dá)到罪責(zé)刑相統(tǒng)一的良好效果。
四、處理結(jié)果
本文編號(hào):3104608
【文章來(lái)源】:互聯(lián)網(wǎng)天地. 2020,(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
一、基本案情及問(wèn)題的提出
二、意見(jiàn)分歧
三、法理評(píng)析
1、本案不構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
2、本案可以構(gòu)成濫用職權(quán)罪,但存在懲罰力度較輕的弊端。
3、本案構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪可達(dá)到罪責(zé)刑相統(tǒng)一的良好效果。
四、處理結(jié)果
本文編號(hào):3104608
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3104608.html
教材專(zhuān)著