發(fā)布時(shí)間：2021-03-21 10:34

　　二十世紀(jì)初,美國法學(xué)進(jìn)行了一場與心理學(xué)的交叉研究嘗試。心理學(xué)家閔斯特伯格首倡進(jìn)行法學(xué)與心理學(xué)的交叉研究,受到著名法學(xué)家威格摩爾的激烈反擊以及一些心理學(xué)家的反對。但是,也有部分心理學(xué)家隨后開始進(jìn)行法律行為實(shí)驗(yàn)研究及法律心理學(xué)研究,法學(xué)界的著名學(xué)者哈欽斯針對一系列具體主題進(jìn)行法學(xué)與心理學(xué)的交叉研究,而威格摩爾在反擊之后也開始在這一領(lǐng)域展開研究。此次交叉研究為二戰(zhàn)后行為法學(xué)派在美國法學(xué)界的興起提供了基礎(chǔ)。我們可以由此思考法學(xué)對于交叉研究的接受度,以及那個(gè)時(shí)代心理學(xué)影響法學(xué)研究的可能。并通過20世紀(jì)美國法學(xué)各類交叉研究的繁榮,反思我國當(dāng)下司法實(shí)踐的現(xiàn)代化變革及法學(xué)研究范式的發(fā)展。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
引言
一、心理學(xué)家閔斯特伯格的開創(chuàng)性工作
    （一）背景
    （二）提倡法學(xué)與心理學(xué)的交叉研究
    （三）進(jìn)行法學(xué)與心理學(xué)的交叉研究
    （四）進(jìn)行司法裁判實(shí)驗(yàn)
二、心理學(xué)界的批評與研究工作
    （一）心理學(xué)界的批評
    （二）心理學(xué)界的其他實(shí)驗(yàn)工作
    （三）心理學(xué)家們的其他研究工作
三、法學(xué)界的反應(yīng)與研究工作
    （一）以威格摩爾為代表的質(zhì)疑、辯解和反擊
        1. 對于閔斯特伯格的倡議和批評，威格摩爾提出了全面的質(zhì)疑。主要質(zhì)疑其觀點(diǎn)是否滿足以下條件[9]（P.401）:
        2. 除了前述的系統(tǒng)性質(zhì)疑之外，威格摩爾在其他方面也進(jìn)行了辯駁和反擊。
    （二）法學(xué)界進(jìn)行法學(xué)與心理學(xué)的交叉研究
        1. 情感問題。
        2. 家庭成員的證言問題。
        3. 在證人資格方面，哈欽斯認(rèn)為心智能力的準(zhǔn)確診斷主要是通過臨床試驗(yàn)來實(shí)現(xiàn)的。
        4.“自發(fā)的驚嘆”（Spontaneous Exclamations）的證明力問題。
        5. 行為與心理狀態(tài)的研究。
        6. 心理狀態(tài)（State of Mind）。
四、關(guān)于此次法學(xué)交叉研究的思考
    （一）法學(xué)學(xué)科對其他學(xué)科知識的接受度
        1. 法學(xué)的保守性
        2. 學(xué)科尊嚴(yán)和態(tài)度
    （二）那個(gè)時(shí)代心理學(xué)學(xué)科知識影響法學(xué)研究的可能
    （三）美國法學(xué)對于交叉研究的接受度
結(jié)語：面向未來的歷史小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]庭審實(shí)質(zhì)化壓力下的制度異化及裁判者認(rèn)知偏差[J]. 元軼.  政法論壇. 2019(04)
[2]從競爭看引證——對當(dāng)代中國法學(xué)論文引證外部學(xué)科知識的調(diào)查分析[J]. 成凡.  中國社會科學(xué). 2005(02)



本文編號：3092715