企業(yè)犯罪執(zhí)法面臨著信息和資源短缺、難以認(rèn)定個人責(zé)任、對企業(yè)定罪可能引發(fā)外部連鎖效應(yīng)等困境。美國公司犯罪執(zhí)法實踐表明,通過設(shè)置適當(dāng)?shù)倪m用條件、責(zé)任和激勵機(jī)制,檢察官可以利用暫緩起訴協(xié)議激勵公司參與執(zhí)法合作,實現(xiàn)對責(zé)任人的有效制裁,改革企業(yè)內(nèi)控和合規(guī)機(jī)制,降低刑事指控的附帶危害。在我國現(xiàn)階段刑事司法結(jié)構(gòu)尚待發(fā)展的背景下,引入規(guī)避司法審判、大幅擴(kuò)張檢察院裁量權(quán)的暫緩起訴協(xié)議不具有現(xiàn)實性和正當(dāng)性。另一方面,暫緩起訴協(xié)議為單位犯罪刑事追訴制度的發(fā)展提供了有益啟示。具體而言,應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新量刑考量因素、完善單位犯罪構(gòu)成制度和刑事責(zé)任形式,以刑事追訴激勵企業(yè)主動披露犯罪事實、協(xié)助追究個人責(zé)任、促進(jìn)企業(yè)合規(guī)發(fā)展。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2020,7(03)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、企業(yè)犯罪追訴困境與暫緩起訴協(xié)議
三、暫緩起訴協(xié)議的美國模式與實踐運(yùn)用
    （一）暫緩起訴協(xié)議的歷史沿革:個人犯罪到公司犯罪
    （二）暫緩起訴協(xié)議的美國模式
    （三）暫緩起訴協(xié)議的實踐運(yùn)用
    （四）威懾和正義:暫緩起訴協(xié)議的理論紛爭
四、暫緩起訴協(xié)議的中國模式:天方夜譚?
    （一）暫緩起訴協(xié)議的可取性
    （二）引入暫緩起訴協(xié)議的合法性分析
五、以暫緩起訴制度為基礎(chǔ)，完善我國單位刑事責(zé)任制度
    1．完善單位犯罪構(gòu)成制度，激勵單位參與執(zhí)法合作，追究個人刑事責(zé)任
    2．發(fā)展審前分流制度，激勵單位自我披露
    3．創(chuàng)新單位犯罪量刑考量因素和責(zé)任形式
    4．以刑事追訴促進(jìn)企業(yè)合規(guī)發(fā)展
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)合規(guī)視野下的暫緩起訴協(xié)議制度[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2020(01)
[2]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[3]企業(yè)合規(guī)刑事化的發(fā)展及啟示[J]. 萬方.  中國刑事法雜志. 2019(02)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理機(jī)制的完善:企業(yè)犯罪視角的展開[J]. 李本燦.  法學(xué)評論. 2018(03)
[5]美國刑事快速審判權(quán)的憲法檢驗與立法嬗變[J]. 李本森.  環(huán)球法律評論. 2017(03)
[6]完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度:中國語境下的關(guān)鍵詞展開[J]. 魏曉娜.  法學(xué)研究. 2016(04)
[7]企業(yè)能動性與反腐敗“輻射型執(zhí)法效應(yīng)”——美國FCPA合作機(jī)制的啟示[J]. 尹云霞,莊燕君,李曉霞.  交大法學(xué). 2016(02)
[8]單位犯罪中單位意思的界定[J]. 黎宏.  法學(xué). 2013(12)
[9]單位犯罪刑罰的適用與思考[J]. 薛進(jìn)展.  法學(xué). 2002(09)



本文編號：3078896