發(fā)布時(shí)間：2021-02-27 07:06

　　隨著全球文化財(cái)產(chǎn)犯罪形勢(shì)的日趨嚴(yán)峻,中國(guó)在保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)、打擊文化財(cái)產(chǎn)跨境非法販運(yùn)方面的制度缺陷問題日益突顯。相比之下,美國(guó)近年來在執(zhí)行聯(lián)合國(guó)教科文組織"1970年公約"打擊文化財(cái)產(chǎn)非法販運(yùn)的過程中進(jìn)行了一系列法治探索和努力,在非法販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)的進(jìn)口規(guī)則、民事沒收與返還以及對(duì)文化財(cái)產(chǎn)原屬國(guó)所有權(quán)法律的認(rèn)定和執(zhí)行等問題上積累了豐富而有益的經(jīng)驗(yàn)。本文對(duì)應(yīng)中國(guó)所需,以美國(guó)有益經(jīng)驗(yàn)為參考、以其不足為借鑒,為中國(guó)執(zhí)行"1970年公約"的國(guó)內(nèi)立法和司法提供參考與借鑒,并對(duì)《文物保護(hù)法》相關(guān)條款的修訂有所裨益。 

【文章來源】：當(dāng)代法學(xué). 2016,30(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、美國(guó)關(guān)于非法販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)的進(jìn)口規(guī)制
    （ 一） 美國(guó)關(guān)于文化財(cái)產(chǎn)的一般性進(jìn)口限制
    （ 二） 美國(guó)關(guān)于文化財(cái)產(chǎn)的緊急進(jìn)口限制
    （ 三） 美國(guó)關(guān)于被盜文化財(cái)產(chǎn)的進(jìn)口禁止
二、美國(guó)關(guān)于非法販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)的民事沒收
    （ 一） 《文化財(cái)產(chǎn)公約執(zhí)行法案》關(guān)于非法販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)的扣押與沒收
    （ 二） United States v. An Antique Platter of Gold案與 《海關(guān)法》關(guān)于文化財(cái)產(chǎn)的沒收和返還
三、“麥克萊恩原則”（ Mc Clain doctrine） 與美國(guó)對(duì)外國(guó)被盜文化財(cái)產(chǎn)法律執(zhí)行的突破
    （ 一） United States v. Mc Clain與 “麥克萊恩原則”的確立
    （ 二） United States v. Frederick Schultz與 “麥克萊恩原則”的發(fā)展
四、對(duì)中國(guó)的啟示
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)民事沒收法與正當(dāng)程序的沖突與衡平[J]. 占善剛.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1999(03)



本文編號(hào)：3053872