習總書記在紀念憲法公布實施三十周年大會上提出"讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義"①的司法工作目標。法律作為現(xiàn)代法治國家最重要的社會治理工具,其功能和使命在于追求和維護社會的公平正義,法律適用的過程是發(fā)揮和實現(xiàn)法的效能和價值目標的過程。在法治的發(fā)展進程中,"嚴格依法裁判"和"實現(xiàn)個案正義"的法律適用理念構(gòu)成了當代法理學思考社會正義的兩大理論路徑,二者都有其規(guī)范意義上的正義思想,但在理論運思和實踐進路上存在著明顯的差異。"嚴格依法裁判"的理念旨在維護法的權(quán)威性與安定性等法律的形式正義,但其無法徹底解決一般與特殊的關(guān)系;"實現(xiàn)個案正義"的理念旨在強調(diào)法官的自由裁量權(quán)以實現(xiàn)個案裁判結(jié)果的實質(zhì)正義,但難以避免個案中的法官臆斷。多元主義的價值觀念取向和道德文化傳統(tǒng)的客觀存在,決定了追求絕對普適主義的正義實現(xiàn)路徑將造成理論的自我封閉性缺陷。在推動社會治理法治化的進程中,法律適用的理念應充分考量多元立場下的公共理性,以尋求法的形式正義與實質(zhì)正義為目標,保持二者之間的合理張力,從而在形式正義/安定性與實證正義/正當性之間尋求平衡。 

【文章來源】：東岳論叢. 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、抑制與能動—社會正義實現(xiàn)的路徑爭論
    （一）“嚴格依法裁判”:追求和維護形式正義的適用理念
    （二）法官自由裁量權(quán)的充分肯定:尋求個案正義的法律適用理念
二、對正義的追求:路徑之論的價值導向與實踐評價
三、平衡形式正義與實質(zhì)正義之間的合理張力:法律適用理念的應然選擇
四、結(jié) 語



本文編號：3042870