清代錯(cuò)案責(zé)任追究制度呈現(xiàn)出以《吏部處分則例》為主、以《大清律例》為輔的"雙軌制"法律體系。從對(duì)官員管控和優(yōu)禮的政策視角出發(fā),可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)古代錯(cuò)案責(zé)任制度的發(fā)展脈絡(luò),呈現(xiàn)出從單一適用律文到以律為主、以單行條文為修正的律例并用狀態(tài),再到清代"雙軌制"模式的發(fā)展過(guò)程。結(jié)合對(duì)當(dāng)時(shí)官僚政治態(tài)勢(shì)的觀察,可發(fā)現(xiàn)清代錯(cuò)案責(zé)任"雙軌制"是管控與優(yōu)禮政策相互作用發(fā)展到新階段的產(chǎn)物。 

【文章來(lái)源】：交大法學(xué). 2020,(03)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
一、清代錯(cuò)案責(zé)任“雙軌制”的特點(diǎn)
二、秦漢至唐宋時(shí)期錯(cuò)案責(zé)任制度之管窺
三、明清時(shí)期錯(cuò)案責(zé)任制度的變化發(fā)展
四、官僚政治態(tài)勢(shì)視角下的分析：管控與優(yōu)禮相妥協(xié)
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冤獄追責(zé)虛化勢(shì)必縱容錯(cuò)案復(fù)發(fā)——今日呼格案與昔日楊乃武案比較與反省[J]. 范依疇.  法學(xué). 2016(09)
[2]錯(cuò)案責(zé)任追究與豁免[J]. 朱孝清.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[3]“出入人罪”的司法導(dǎo)向意義——基于漢、唐、宋、明四代的比較研究[J]. 周永坤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(03)
[4]宋代法官錯(cuò)案追究制的再審視——兼評(píng)我國(guó)現(xiàn)行錯(cuò)案追究制[J]. 田也異.  研究生法學(xué). 2014(02)
[5]中國(guó)古代司法官責(zé)任制度探析[J]. 李麒.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào). 2003(06)
[6]試析唐律的“官司出入人罪”[J]. 明廷強(qiáng),張玉珍.  齊魯學(xué)刊. 2003(03)
[7]中國(guó)古代司法官責(zé)任制度探究[J]. 王廣彬.  政法論壇. 1998(05)
[8]宋代法官責(zé)任制度初探[J]. 季懷銀.  中州學(xué)刊. 1993(01)

博士論文
[1]清代審判糾錯(cuò)機(jī)制研究[D]. 李燕.中國(guó)政法大學(xué) 2008
[2]中國(guó)古代司法官責(zé)任制度及其法文化分析[D]. 張勇.中國(guó)政法大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3036224