美國(guó)《反海外腐敗法》頒布至今,已成為公司在進(jìn)行跨國(guó)商業(yè)交易活動(dòng)時(shí)無(wú)法忽視的風(fēng)險(xiǎn)基準(zhǔn)之一。《反海外腐敗法》在依據(jù)地域管轄等原則劃定管轄范圍的同時(shí),還利用反腐敗執(zhí)法機(jī)構(gòu)強(qiáng)勢(shì)執(zhí)法在實(shí)踐中不斷擴(kuò)張域外管轄。中國(guó)作為吸引外資的新興市場(chǎng),清廉指數(shù)相對(duì)落后,一直是《反海外腐敗法》適用案件的高發(fā)地區(qū)。隨著中國(guó)倡議的提出,更進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)中方企業(yè)的執(zhí)法。對(duì)此,我國(guó)政府應(yīng)致力于完善企業(yè)社會(huì)信用體系建設(shè),為國(guó)內(nèi)外企業(yè)創(chuàng)造平等自由的營(yíng)商環(huán)境,中國(guó)企業(yè)應(yīng)積極加強(qiáng)合規(guī)管理體系建設(shè),通過(guò)多方面舉措盡可能避免因FCPA管轄擴(kuò)張而造成的損失。 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(S1)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

FCPA頒布?xì)v年針對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)外主體的

美國(guó)執(zhí)法部門(mén)司法部(Department of Justice,簡(jiǎn)稱DOJ)與證券交易委員會(huì)(Securities and Exchange Commission,簡(jiǎn)稱 SEC)已根據(jù)《反海外腐敗法》對(duì)眾多跨國(guó)公司進(jìn)行調(diào)查起訴并追責(zé),對(duì)全世界范圍內(nèi)的反腐執(zhí)法起到毋庸置疑的推進(jìn)作用。美國(guó)賦予《反海外腐敗法》以域外效力,輔之以DOJ與SEC的強(qiáng)力執(zhí)法,使得受理案件數(shù)量不斷增多(見(jiàn)表一),執(zhí)法力度大大上升。同時(shí),針對(duì)國(guó)外公司的跨國(guó)商業(yè)賄賂行為調(diào)查力度也不斷增大(見(jiàn)表二)。此外,近年來(lái)的一系列執(zhí)法案件,體現(xiàn)了DOJ與SEC在反海外腐敗的最新執(zhí)法趨勢(shì),值得特別關(guān)注。圖2 FCPA頒布?xì)v年針對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)外主體的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]并購(gòu)交易合規(guī)利劍:反腐敗盡職調(diào)查[J]. 王峰,王潛.  中國(guó)外匯. 2019(15)
[2]中美跨國(guó)商業(yè)行賄犯罪立法比較[J]. 周少鵬,王心源.  犯罪研究. 2018(02)
[3]中國(guó)反賄賂刑法與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》:一個(gè)比較分析[J]. 梁根林.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(04)
[4]《反海外腐敗法》管轄權(quán)擴(kuò)張的啟示——兼論漸進(jìn)主義視域下的中國(guó)路徑[J]. 趙駿,呂成龍.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)



本文編號(hào)：2994566