法律解釋普遍性命題主張所有法律適用都涉及法律解釋。根據(jù)對法律解釋的不同界定,大體上可以區(qū)分出法律解釋普遍性命題的三種版本,它們分別主張:作為消除法律文字疑義的法律解釋/作為彌補規(guī)則與事實裂縫的法律解釋/作為規(guī)則之個別化的法律解釋,在所有法律適用活動中都存在。成功的法律解釋普遍性命題應(yīng)當同時滿足正確性與重要性條件。只有第三種版本的普遍性命題同時滿足這兩個條件,但仍需要從解釋方式上對它做進一步補充,以獲得更為完善的優(yōu)化版本:在所有法律適用活動中,都涉及基于法治事業(yè)目的考量的法律規(guī)則個別化。優(yōu)化后的法律解釋普遍性命題不僅可以推進反思層面與一般層面上的法哲學(xué)認知,還可以對疑難案件相關(guān)理論的發(fā)展與實踐問題的解決有所助益。 

【文章來源】：華東政法大學(xué)學(xué)報. 2020,23(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
目次
一、問題與方法
    （一）問題的提出:理論與常識之間的距離
    （二）方法的澄清:先理由后名稱
二、作為消除法律文字疑義的法律解釋
    （一）文字外延的不確定性與解釋之普遍必要
    （二）來自反例的威脅
    （三）作為模態(tài)命題在重要性維度上的減損
三、作為彌補規(guī)則與事實裂縫的法律解釋
    （一）規(guī)則與事實之間的裂縫
    （二）解釋無法彌補規(guī)則與事實的裂縫
    （三）解釋彌合規(guī)則與事實的語言表述之間的裂縫
四、作為規(guī)則之個別化的法律解釋
    （一）三段論與規(guī)則個別化
    （二）應(yīng)對基于反例的批判
五、基于目的考量的規(guī)則個別化
    （一）基于規(guī)則目的考量的規(guī)則個別化
    （二）基于法治事業(yè)目的考量的規(guī)則個別化
        第一,P5是一個為真的命題。
        第二,P5命題能夠恰當?shù)乇环Q為“法律解釋普遍性命題”。
    （三）法律解釋普遍性命題的理論價值
六、結(jié)語



本文編號：2989065