在民事執(zhí)行程序中,法院的執(zhí)行行為可能會侵害當事人的權(quán)利,其救濟制度是案外人執(zhí)行異議之訴。“唐山分行與物產(chǎn)租賃公司等案外人執(zhí)行異議之訴案”正是法院執(zhí)行過程中引發(fā)的法律糾紛,案件的爭議焦點為案外人異議之訴是否成立及唐山分行、遷安支行對案涉賬戶內(nèi)保證金是否享有足以排除法院執(zhí)行的實體權(quán)利。首先,案外人異議之訴是否成立。唐山分行、遷安支行與本案具有直接的利害關(guān)系,是案外人實體異議,不是執(zhí)行行為異議,也不是執(zhí)行依據(jù)異議。其次,唐山分行、遷安支行是否享有足以排除法院執(zhí)行的實體權(quán)利。唐山分行、遷安支行認為其對案涉賬戶內(nèi)保證金享有排除執(zhí)行的質(zhì)押權(quán)。質(zhì)押權(quán)與一般債權(quán)相比,具有排除強制執(zhí)行的效力。根據(jù)案件事實及證據(jù),經(jīng)分析得出案涉賬戶為保證金賬戶,賬戶內(nèi)3000萬元為質(zhì)押保證金,唐山分行與鑫達公司之間存在質(zhì)押關(guān)系。最后,就物產(chǎn)租賃公司認為遷安支行不具有原告資格,其提起執(zhí)行異議之訴不成立的抗辯,筆者結(jié)合案例,對案外人異議之訴的主體資格進行重點探討,提出關(guān)于本訴的原告資格及第三人的新觀點。另外,為法院更好地進行本訴的實體審理,筆者提供了“三步走”路徑。 

【文章來源】：渤海大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
緒論
一、基本案情
    （一）案情介紹
    （二）法院裁判
    （三）爭議焦點
二、爭議焦點分析
    （一）案外人異議之訴是否成立
        1.主體資格的特定性
        2.異議目的的明確性
        3.基礎(chǔ)權(quán)利的阻抗性
        4.異議標的的可識性
    （二）唐山分行是否享有足以排除法院執(zhí)行的實體權(quán)利
        1.案涉賬戶內(nèi)3000萬元是否為質(zhì)押保證金
        2.唐山分行是否占有1142賬戶內(nèi)的保證金
三、對案外人異議之訴的思考
    （一）案外人異議之訴程序銜接
        1.提起案外人異議之訴的條件
        2.案外人異議之訴的主體資格
    （二）案外人異議之訴實體銜接
        1.案外人執(zhí)行異議之訴的審理思路
        2.“足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益”的認定
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝



本文編號：2967715