法律擬制是什么的問(wèn)題,是認(rèn)識(shí)法律擬制的基本問(wèn)題。性質(zhì)分析是“是什么”問(wèn)題的一種重要解決方式。圍繞法律擬制的性質(zhì)問(wèn)題,有三個(gè)疑難需要解決,包括法律擬制范圍、法律擬制的定位、法律擬制命題的邏輯值。對(duì)這三個(gè)疑難的回應(yīng)可以呈現(xiàn)出“什么是法律擬制”。國(guó)內(nèi)非常流行的一種法律擬制界定是:法律擬制即:將“不是”擬制為“是”、將“假”擬制為“真”。這樣的界定是十分模糊的,通過(guò)對(duì)法律擬制的字面含義以及實(shí)踐中的擬制過(guò)程通盤(pán)考量,初步將法律擬制界定為一種具有決斷性效果的法律虛構(gòu)。以擬制對(duì)象是事實(shí)還是概念為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),將法律擬制現(xiàn)象分為事實(shí)擬制和概念擬制。事實(shí)擬制分為程序性事實(shí)擬制和非程序性事實(shí)擬制,概念擬制分為對(duì)日常概念的擬制和對(duì)法律概念的擬制,以及特殊的抽象概念。關(guān)于法律擬制的范圍,富勒和邊沁在相同討論范圍內(nèi),形成截然相反的觀點(diǎn)。按照富勒的觀點(diǎn),只要實(shí)踐需要,法律擬制的范圍是沒(méi)有邊界的,事實(shí)擬制和概念擬制（抽象概念型法律擬制不在他們討論范圍）均是法律擬制。而按照邊沁的觀點(diǎn),法律擬制什么都不是,是一種全無(wú)的形式,事實(shí)擬制和概念擬制均不是法律擬制。凱爾森以專(zhuān)篇文章分析了費(fèi)英格的法律擬制觀,二人觀點(diǎn)同樣出現(xiàn)爭(zhēng)議。在... 

【文章來(lái)源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
第二章 法律擬制的初步含義
    2.1 法律擬制是決斷性的虛構(gòu)
    2.2 法律擬制的分類(lèi)
        2.2.1 歷史擬制與獨(dú)斷擬制
        2.2.2 科學(xué)（Science）擬制與實(shí)踐型法律擬制
        2.2.3 詮釋性法律擬制與情感性法律擬制
        2.2.4 傳統(tǒng)法律擬制與新法律擬制
    2.3 事實(shí)擬制與概念擬制
        2.3.1 事實(shí)擬制
        2.3.2 概念擬制
第三章 法律擬制的范圍：事實(shí)擬制還是概念擬制
    3.1 富勒與邊沁的爭(zhēng)議
    3.2 費(fèi)英格（Vaihinger）與凱爾森的爭(zhēng)議
        3.2.1 最大范圍的法律擬制
        3.2.2 最小限度的法律擬制
    3.3 適度范圍的法律擬制
第四章 法律擬制的定位：語(yǔ)言現(xiàn)象還是法律技術(shù)
    4.1 語(yǔ)義陳述論
    4.2 思維機(jī)制論
    4.3 法律技術(shù)論
    4.4 法律擬制是擴(kuò)大化類(lèi)推
第五章 法律擬制命題的邏輯值：是真還是假
    5.1 富勒與邊沁的對(duì)立
    5.2 肖爾——對(duì)法律“真”的檢測(cè)
    5.3 費(fèi)英格——“真假”與“虛實(shí)”的初次分離
    5.4 凱爾森——“真假”與“虛實(shí)”的最終分離
    5.5 法律擬制并非以假為真
第六章 余論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文、參加科研情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律擬制的哲學(xué)基礎(chǔ)[J]. 謝瀟.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(01)
[2]法律概念是重要的嗎[J]. 雷磊.  法學(xué)研究. 2017(04)
[3]錢(qián)鐘書(shū)的認(rèn)知隱喻理論及其與費(fèi)英格隱喻思想的關(guān)系[J]. 魏建華.  滄州師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(04)
[4]“推定”和“視為”之語(yǔ)詞解讀?——以我國(guó)現(xiàn)行民事法律規(guī)范為樣本[J]. 張海燕.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2012(03)
[5]法律擬制正名[J]. 盧鵬.  比較法研究. 2005(01)



本文編號(hào)：2957144