“大數(shù)據(jù)”的產(chǎn)生與發(fā)展,對(duì)法學(xué)理論和法務(wù)實(shí)踐均提出前所未有的挑戰(zhàn)。公民使用網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)據(jù)的信息量快速增加,所涉數(shù)據(jù)信息種類繁多,使用方式花樣翻新,由此產(chǎn)生的法律問題也層出不窮,但由于大數(shù)據(jù)基本概念定位不確定,人們關(guān)于大數(shù)據(jù)權(quán)益法律保護(hù)的意識(shí)不強(qiáng),加之大數(shù)據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中立法遲滯和監(jiān)管缺失,非但數(shù)據(jù)權(quán)益得不到有效保護(hù),數(shù)據(jù)開發(fā)、交易和使用無序開展,嚴(yán)重桎梏了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。單就大數(shù)據(jù)權(quán)益來看,大數(shù)據(jù)在動(dòng)態(tài)發(fā)展階段,存在財(cái)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、新型產(chǎn)權(quán)等多元法律定位學(xué)說,大數(shù)據(jù)權(quán)益屬性復(fù)雜,大數(shù)據(jù)權(quán)益在個(gè)人信息、著作權(quán)、商業(yè)秘密等領(lǐng)域侵權(quán)問題日益突出。2015年印發(fā)《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》提出,要引導(dǎo)培育大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng),促進(jìn)數(shù)據(jù)資源流通,建立健全數(shù)據(jù)資源交易機(jī)制和定價(jià)機(jī)制,規(guī)范交易行為。大數(shù)據(jù)發(fā)展需要一套完善的大數(shù)據(jù)權(quán)益法律保護(hù)體系來解決大數(shù)據(jù)權(quán)益的分配和保護(hù)問題,其中大數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)模式是關(guān)鍵。文章主要采用邏輯分析法、比較研究法、文獻(xiàn)研究法和價(jià)值考量法等研究方法,論述了大數(shù)據(jù)權(quán)益法律基本問題和大數(shù)據(jù)權(quán)益法律保護(hù)模式的優(yōu)選,具體內(nèi)容如下:第一部分,主要介紹了大數(shù)據(jù)權(quán)益法律保護(hù)模式的選題... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題的背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 大數(shù)據(jù)及大數(shù)據(jù)權(quán)益法律保護(hù)概述
    2.1 大數(shù)據(jù)及大數(shù)據(jù)權(quán)益的內(nèi)涵
        2.1.1 數(shù)據(jù)與大數(shù)據(jù)
        2.1.2 大數(shù)據(jù)的類型及特征
        2.1.3 大數(shù)據(jù)的應(yīng)用
        2.1.4 大數(shù)據(jù)與大數(shù)據(jù)權(quán)益
    2.2 大數(shù)據(jù)權(quán)益法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求
        2.2.1 社會(huì)治理維度的大數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)
        2.2.2 大數(shù)據(jù)權(quán)益法律保護(hù)的制度缺失
        2.2.3 大數(shù)據(jù)權(quán)益法律保護(hù)的實(shí)踐困境
3 大數(shù)據(jù)法律關(guān)系的構(gòu)成
    3.1 大數(shù)據(jù)權(quán)益的屬性
        3.1.1 大數(shù)據(jù)的人格權(quán)屬性
        3.1.2 大數(shù)據(jù)的物權(quán)屬性
        3.1.3 大數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性
        3.1.4 大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)權(quán)屬性
    3.2 大數(shù)據(jù)權(quán)利的內(nèi)容
        3.2.1 原始數(shù)據(jù)所有者權(quán)
        3.2.2 大數(shù)據(jù)收集挖掘者權(quán)
        3.2.3 大數(shù)據(jù)處理分析者權(quán)
        3.2.4 大數(shù)據(jù)應(yīng)用者權(quán)
    3.3 大數(shù)據(jù)權(quán)益的主體與歸屬
        3.3.1 原始數(shù)據(jù)階段
        3.3.2 大數(shù)據(jù)收集挖掘階段
        3.3.3 大數(shù)據(jù)處理分析階段
        3.3.4 大數(shù)據(jù)應(yīng)用階段
4 大數(shù)據(jù)侵權(quán)權(quán)利類型及其對(duì)大數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)模式的啟發(fā)
    4.1 大數(shù)據(jù)侵權(quán)現(xiàn)狀
    4.2 侵犯數(shù)據(jù)所有者個(gè)人信息權(quán)及其對(duì)保護(hù)模式的啟發(fā)
        4.2.1 數(shù)據(jù)所有者個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)歸責(zé)原則
        4.2.2 數(shù)據(jù)所有者個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成
        4.2.3 數(shù)據(jù)所有者個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)行為表現(xiàn)
        4.2.4 以個(gè)人信息權(quán)模式保護(hù)大數(shù)據(jù)權(quán)益的利弊評(píng)析
    4.3 侵犯大數(shù)據(jù)所有者著作權(quán)及其對(duì)保護(hù)模式的啟發(fā)
        4.3.1 大數(shù)據(jù)所有者著作權(quán)的侵權(quán)歸責(zé)原則
        4.3.2 大數(shù)據(jù)所有者著作權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成
        4.3.3 大數(shù)據(jù)所有者著作權(quán)的侵權(quán)行為表現(xiàn)
        4.3.4 以著作權(quán)模式保護(hù)大數(shù)據(jù)權(quán)益的利弊評(píng)析
    4.4 侵犯企業(yè)數(shù)據(jù)商業(yè)秘密及其對(duì)保護(hù)模式的啟發(fā)
        4.4.1 企業(yè)數(shù)據(jù)商業(yè)秘密的侵權(quán)歸責(zé)原則
        4.4.2 企業(yè)數(shù)據(jù)商業(yè)秘密侵權(quán)構(gòu)成
        4.4.3 企業(yè)數(shù)據(jù)商業(yè)秘密的侵權(quán)行為表現(xiàn)
        4.4.4 以商業(yè)秘密模式保護(hù)大數(shù)據(jù)權(quán)益的利弊評(píng)析
5 大數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)模式的法律選擇
    5.1 域外大數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)模式的法律實(shí)踐
        5.1.1 歐盟大數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則
        5.1.2 美國大數(shù)據(jù)發(fā)展戰(zhàn)略
        5.1.3 日本開放大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略
        5.1.4 對(duì)域外大數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)模式的綜合評(píng)價(jià)
    5.2 我國大數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)模式的學(xué)理分析
        5.2.1 賦權(quán)主義保護(hù)模式
        5.2.2 行為規(guī)制保護(hù)模式
        5.2.3 折中主義保護(hù)模式
        5.2.4 對(duì)我國大數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)模式的綜合評(píng)價(jià)
    5.3 大數(shù)據(jù)權(quán)益分階段保護(hù)模式的建議
        5.3.1 大數(shù)據(jù)權(quán)益分階段保護(hù)模式的可行性
        5.3.2 大數(shù)據(jù)信息保護(hù)階段及措施
        5.3.3 大數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)階段及措施
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)確權(quán)的范式嬗變、概念選擇與歸屬主體[J]. 文禹衡.  東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]本土化語境下的“被遺忘權(quán)”:個(gè)人信息權(quán)的程序性建構(gòu)[J]. 李立豐.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的法治難題與治理路徑探析[J]. 劉學(xué)濤.  科技與法律. 2019(02)
[4]數(shù)據(jù)的賦權(quán)與祛權(quán):基于微觀權(quán)力的數(shù)據(jù)倫理分析[J]. 張衛(wèi).  倫理學(xué)研究. 2019(02)
[5]論大數(shù)據(jù)視角下的隱私權(quán)保護(hù)模式[J]. 齊鵬飛.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[6]歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)匿名化治理：法律、技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)[J]. 張濤.  圖書館論壇. 2019(12)
[7]論我國個(gè)人信息保護(hù)立法中“被遺忘權(quán)”制度的構(gòu)建[J]. 羅勇.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(12)
[8]數(shù)據(jù)權(quán)屬:經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的雙重視角[J]. 許可.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(11)
[9]數(shù)權(quán)、數(shù)權(quán)制度與數(shù)權(quán)法研究[J]. 龍榮遠(yuǎn),楊官華.  科技與法律. 2018(05)
[10]我國大數(shù)據(jù)法律定位的學(xué)說論爭(zhēng)、司法立場(chǎng)與立法規(guī)范[J]. 張玉潔,胡振吉.  政治與法律. 2018(10)

碩士論文
[1]我國政府?dāng)?shù)據(jù)開放法律問題研究[D]. 崔洪宇.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院 2016



本文編號(hào)：2955489