新型權(quán)利的含義是,某種程度上取得了公眾的認(rèn)同,但仍未形成正式的制度、未制定進入法律的權(quán)利。按照文章的結(jié)構(gòu),本文包含以下內(nèi)容:首先,是文章的引言。該部分介紹了本文的寫作背景和進行了文獻綜述。然后,是文章的正文。主要包含以下四方面的內(nèi)容。在第一部分里,提出我國新型權(quán)利的立法確立方式存在的問題,為了解決這個問題,而嘗試提出司法確立這一路徑。通過將新型權(quán)利的立法確立路徑與新型權(quán)利的司法確立路徑進行比較,得出新型權(quán)利的司法確立路徑能夠彌補立法確立路徑的缺陷的觀點。在正文第二部分里,首先闡述了在我國通過司法確立新型權(quán)利的可行性,以及為了更好地構(gòu)建我國的新型權(quán)利確立的司法路徑,借鑒兩大法系的司法確立的相關(guān)經(jīng)驗。該部分主要闡述了兩大法系各自的特點,闡述了司法確立作為兩大法系新型權(quán)利確立的重要路徑,并介紹了英國、美國、法國和德國各自的法律方法,以及兩大法系在通過司法確立新型權(quán)利方面對我國的啟示。在正文第三部分里,闡述了符合我國國情的新型權(quán)利司法確立的原則與方法。本章主要從新型權(quán)利的實體正當(dāng)性、可采用的法律解釋方法和漏洞填補方法方面進行論述,探究一種新型權(quán)利得到最高院司法解釋和基層法院得以支持其訴求的必要... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、我國新型權(quán)利確立存在的問題與可能路徑
    （一） 我國新型權(quán)利立法確立存在的問題
        1. 立法能力的有限性
        2. 立法機制的保守性
        3. 法律規(guī)范的抽象性
    （二） 新型權(quán)利司法確立的優(yōu)勢
        1. 司法機制的靈活性
        2. 司法系統(tǒng)的開放性
        3. 司法關(guān)注的個案性
二、中國新型權(quán)利司法確立的可行性與經(jīng)驗借鑒
    （一） 我國新型權(quán)利司法確立路徑的可行性
        1. 最高人民法院具有通過法律解釋路徑確立新型權(quán)利的法律依據(jù)
        2. 最高人民法院具有通過法律解釋路徑確立新型權(quán)利的現(xiàn)實經(jīng)驗
        3. 最高人民法院通過法律解釋路徑確立新型權(quán)利經(jīng)濟便捷
    （二） 新型權(quán)利司法確立的域外經(jīng)驗借鑒與啟示
        1. 兩大法系權(quán)利確立的司法確立重要路徑
        2. 兩大法系確立新型權(quán)利對法律方法的運用
三、我國新型權(quán)利司法確立的原則與方法
    （一） 實體正當(dāng)性的認(rèn)可
        1. 符合法律原則和立法目的
        2. 影響新型權(quán)利實體正當(dāng)性的其他因素
    （二） 運用特定的法律方法
        1. 運用法律解釋方法
        2. 運用漏洞填補方法
    （三） 我國新型權(quán)利司法確立的實例分析
        1. 隱私權(quán)
        2. 典當(dāng)權(quán)
        3. 死者名譽權(quán)
        4. 虛擬財產(chǎn)權(quán)
四、我國新型權(quán)利司法確立的限度
    （一） 新型權(quán)利內(nèi)容上的限制
    （二） 新型權(quán)利功能上的限制
    （三） 通過司法判決確立的新型權(quán)利的效力
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新興權(quán)利司法推定:表現(xiàn)、困境與限度——基于司法實踐的考察[J]. 王方玉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[2]權(quán)利的內(nèi)在倫理解析——基于新興權(quán)利引發(fā)權(quán)利泛化現(xiàn)象的反思[J]. 王方玉.  法商研究. 2018(04)
[3]新興權(quán)利研究的理論提升與未來關(guān)注[J]. 侯學(xué)賓,鄭智航.  求是學(xué)刊. 2018(03)
[4]新興權(quán)利研究綜述——以2014—2017年CNKI相關(guān)論文為分析對象[J]. 劉經(jīng)靖.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[5]新興權(quán)利確認(rèn):司法路徑的正當(dāng)性闡釋[J]. 張昌輝.  寧夏社會科學(xué). 2017(02)
[6]最高人民法院司法解釋權(quán):釋法抑或造法[J]. 齊玎.  廈門大學(xué)法律評論. 2016(01)
[7]論法律方法及其復(fù)雜適用的順位[J]. 謝暉.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(04)
[8]新型人格權(quán)的塑造及其法律方法救濟[J]. 陳金釗,宋保振.  北京行政學(xué)院學(xué)報. 2015(03)
[9]新型權(quán)利主張及其法定化的條件——以我國社會轉(zhuǎn)型為背景[J]. 刁芳遠(yuǎn).  北京行政學(xué)院學(xué)報. 2015(03)
[10]論新型權(quán)利生成的習(xí)慣基礎(chǔ)[J]. 謝暉.  法商研究. 2015(01)

博士論文
[1]最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D]. 劉曉宏.吉林大學(xué) 2012
[2]最高人民法院司法解釋研究[D]. 紀(jì)誠.中國政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]能動司法視野下權(quán)利的司法生成[D]. 郝洪偉.南京師范大學(xué) 2011
[2]司法判定與新型權(quán)利[D]. 葛松琰.山東大學(xué) 2010



本文編號：2949290