自1923年弗萊伊案以來,法庭科學(xué)在美國已經(jīng)發(fā)展成為具備完整科學(xué)體系的法庭科學(xué)學(xué)科,法庭科學(xué)證據(jù)顯然與科學(xué)的發(fā)展與應(yīng)用密切相關(guān):科學(xué)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了法庭科學(xué)的勃興,也推動(dòng)了科學(xué)證據(jù)采信制度的研究,弗萊伊案、多伯特案等判例揭示了近百年以來美國聯(lián)邦法院對于科學(xué)證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)的變遷。2009年美國國家科學(xué)研究委員會發(fā)布的《美國法庭科學(xué)的加強(qiáng)之路》和2016年美國總統(tǒng)科技咨詢委員會發(fā)布的《刑事法庭科學(xué):確保特征比較方法的科學(xué)有效性》是近年來評價(jià)法庭證據(jù)的兩份最重要的報(bào)告。 

【文章來源】：天津法學(xué). 2020年02期

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、法庭科學(xué)證據(jù)的解釋
    （一）什么是法庭科學(xué)證據(jù)
    （二）科學(xué)證據(jù)的價(jià)值
    （三）科學(xué)證據(jù)本身的不確定性
二、科學(xué)證據(jù)的可采性問題
    （一）科學(xué)證據(jù)的可采性分析
    （二）審查科學(xué)證據(jù)可采性的方法
三、美國科學(xué)證據(jù)理論的歷史嬗變
    （一）20世紀(jì)20年代至50年代
    （二）20世紀(jì)60年代至80年代
    （三）20世紀(jì)90年代至現(xiàn)今
        1. 多伯特訴梅里爾·道制藥公司案
        2. 通用電氣公司訴喬伊納案
        3. 錦湖輪胎公司訴卡邁克爾案
        4.2000年《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》的修正
四、結(jié)語：新的進(jìn)展



本文編號：2935774