體系思維及體系解釋有四重境界。第一層次是規(guī)范選擇的法律至上及解釋方法的文義優(yōu)先。這是維護(hù)法律權(quán)威、安全之必須。第二層次是各種解釋方法的綜合運(yùn)用以探究法律的整體意義。法律解釋需要尊重窮盡法律規(guī)范做到盡法達(dá)義。第三層次是明法達(dá)理,反對(duì)機(jī)械執(zhí)法司法,尊重法律的目的、價(jià)值、道理、法理等。第四層次是持法達(dá)變,既尊重法律穩(wěn)定性又應(yīng)隨社會(huì)發(fā)展變化及時(shí)跟進(jìn)。法律至上文義優(yōu)先是法律規(guī)范上下位階以及解釋方法位序關(guān)系;體系思維、盡法達(dá)義是平行規(guī)范之間的關(guān)系;明法達(dá)理、價(jià)值衡量是法律規(guī)范與其他社會(huì)規(guī)范之間關(guān)系;持法達(dá)變是法律的穩(wěn)定性與社會(huì)發(fā)展變化之間的關(guān)系。這是中國(guó)語境之下帶有辯證色彩的體系思維及體系解釋規(guī)則。 

【文章來源】：國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、法律至上文義優(yōu)先以促成法治
    （一）法律至上是體系思維的原則
    （二）文義優(yōu)先是體系解釋的原則
    （三）尊重法律定義是體系思維的開端
二、盡法達(dá)義以釋放法律的整體意義
三、明法達(dá)理以克服機(jī)械執(zhí)法司法
四、持法達(dá)變以化解法律穩(wěn)定與社會(huì)變化的矛盾
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]闡釋的循環(huán)和悖論[J]. 王寧.  探索與爭(zhēng)鳴. 2020(02)
[2]法律社會(huì)科學(xué)的研究范式、問題與出路[J]. 郭棟.  人大法律評(píng)論. 2019(01)
[3]在新的歷史起點(diǎn)上推進(jìn)中國(guó)特色法學(xué)體系構(gòu)建[J]. 張文顯.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(10)
[4]以法治中國(guó)戰(zhàn)略為目標(biāo)的法學(xué)話語體系建構(gòu)[J]. 陳金釗.  求是學(xué)刊. 2019(05)
[5]法律的社會(huì)科學(xué)研究：理論邊界與跨域協(xié)同[J]. 郭棟.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(04)
[6]法律如何調(diào)整變化的社會(huì)——對(duì)“持法達(dá)變”思維模式的詮釋[J]. 陳金釗.  清華法學(xué). 2018(06)
[7]文義解釋在法律解釋方法中的優(yōu)位性及其限度[J]. 魏治勛.  求是學(xué)刊. 2014(04)
[8]反思法律解釋方法的位階問題——兼論法律方法論的實(shí)踐走向[J]. 孫光寧.  政治與法律. 2013(02)
[9]法政策學(xué)——有關(guān)制度設(shè)計(jì)的學(xué)問[J]. 解亙.  環(huán)球法律評(píng)論. 2005(02)
[10]法律原則適用中的難題何在[J]. 舒國(guó)瀅.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(06)



本文編號(hào)：2935473