發(fā)布時間：2020-12-23 01:18

　　德國刑事訴訟的主導(dǎo)原則是實質(zhì)真實,這也是職權(quán)主義國家區(qū)別于當(dāng)事人主義國家的核心特質(zhì)。實質(zhì)真實的傳統(tǒng)從中世紀(jì)起便在德國生根發(fā)芽,經(jīng)歷了傳統(tǒng)職權(quán)主義、拿破侖法典所構(gòu)建的新職權(quán)主義、1877年《德意志帝國刑事訴訟法典》的半職權(quán)主義以及二戰(zhàn)后的現(xiàn)代職權(quán)主義。在制度層面,德國實質(zhì)真實的訴訟觀主要體現(xiàn)為法院依職權(quán)查明真相的原則,"法院在作出判決前有義務(wù)依職權(quán)主動查明真相",且"不受訴訟當(dāng)事人申請或主張的約束"。但職權(quán)查明義務(wù)并非指法院完全越俎代庖,法典和判例對法院職權(quán)查明的范圍及取證要求進行了設(shè)定。隨著刑事協(xié)商程序正式進入德國刑事訴訟法典,"合意真實"對實質(zhì)真實造成了一定的沖擊。德國的實質(zhì)真實理論有助于我們重新思考中國當(dāng)下對職權(quán)主義、實質(zhì)真實、被告人基本權(quán)利保障以及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一些認(rèn)識。 

【文章來源】：江蘇社會科學(xué). 2020年01期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、實質(zhì)真實在德國刑事訴訟的緣起與演進
    （一）中世紀(jì)傳統(tǒng)職權(quán)主義與實質(zhì)真實觀的初步形成
    （二）拿破侖《重罪預(yù)審法典》與新職權(quán)主義的實質(zhì)真實觀
    （三）1877年的《德意志帝國刑事訴訟法典》和“半職權(quán)主義”（halber Inquisitionsproze?）的實質(zhì)真實觀
    （四）二戰(zhàn)后《歐洲人權(quán)公約》與現(xiàn)代職權(quán)主義實質(zhì)真實觀的維系
二、德國實質(zhì)真實觀的當(dāng)代意涵
    （一）法院職權(quán)查明的范圍
        1. 查明范圍以被指控的犯罪行為為限。
        2. 查明對象應(yīng)是對被指控之犯罪行為的裁判具有重要意義的事實。
        3. 查明對象是具有證明必要性的事實。
    （二）法院職權(quán)查明的取證要求
        1. 完整且詳盡的證據(jù)收集。
        2. 最佳的證據(jù)收集。
        3. 過度取證禁止。
三、德國實質(zhì)真實觀面臨的新挑戰(zhàn)：“合意真實”觀的出現(xiàn)
四、德國實質(zhì)真實觀的理論價值
    （一）應(yīng)為職權(quán)主義與實質(zhì)真實的訴訟傳統(tǒng)正名
    （二）實質(zhì)真實觀與被告人的人權(quán)保障并不矛盾
    （三）實質(zhì)真實觀和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的關(guān)系亟待厘清


【參考文獻】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 孫長永.  法學(xué)研究. 2018(01)
[2]德國刑事協(xié)商制度的新發(fā)展及其啟示[J]. 高通.  環(huán)球法律評論. 2017(03)
[3]刑事訴訟關(guān)涉真實嗎?——一個德國的視角[J]. 托馬斯·魏根特,馮俊偉.  中國刑事法雜志. 2011(07)
[4]1532年《卡洛林那法典》與德國近代刑法史——比較法制史觀點[J]. 陳惠馨.  比較法研究. 2010(04)
[5]法、意辯訴交易制度比較研究——兼論美國經(jīng)驗在歐陸的推行與阻礙[J]. 施鵬鵬.  中國刑事法雜志. 2007(05)
[6]從積極到消極的實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義[J]. 張建偉.  中國法學(xué). 2006(04)



本文編號：2932796