當前認罪認罰案件中對公共利益的考量,主要集中于適用認罪認罰從寬制度之后在社會利益層面產(chǎn)生的影響,而并未關注在確定適用認罪認罰從寬制度之前對公共利益的衡量。2017年美國地方法院承辦的"美國訴沃克案"中,法官基于對公共利益的評估而拒絕辯訴交易做法的正當性與合理性一時引發(fā)熱議。此案將公共利益作為決定是否適用辯訴交易的判斷標準,并提出對公共利益評估的四步程序,對我國將公共利益引入認罪認罰案件具有借鑒意義。在辦理認罪認罰案件中,法官可以通過社會背景、審判利益、民意宣泄、適用動機四個步驟對公共利益進行考量評估,由此為認罪認罰從寬制度的公正適用作出界定。 

【文章來源】：中國石油大學學報(社會科學版). 2020年05期

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、“美國訴沃克案”的基本案情
三、相關判例及法律背景
    （一） 刑事司法中的公共利益
    （二） 辯訴交易中的公共利益
    （三） 相關法律規(guī)定
四、聯(lián)邦法官在“美國訴沃克案”案中的觀點及不同意見
    （一） Goodwin法官的分析思路
    （二） 對Goodwin法官意見的評析
五、中國法語境下的公共利益
    （一） 公共利益的內涵
        第一,特定行為發(fā)生的社會狀況。
        第二,公序良俗與道德規(guī)范。
        第三,社會輿情與公眾關切。
        第四,權衡立法的價值追求。
    （二） 刑事訴訟中的公共利益
    （三） 認罪認罰從寬制度中的公共利益
六、“ 美國訴沃克案”對我國認罪認罰案件中公共利益考量的借鑒
    （一）公共利益在認罪認罰從寬制度中的現(xiàn)狀
    （二）公共利益引入認罪認罰案件中的必要性
    （三）公共利益引入認罪認罰案件中的路徑
七、結語



本文編號：2927858