美國總統(tǒng)行政權的范圍始終是個模糊的問題,憲法文本、政治理論和司法判例都沒能清晰地界定這一問題。1952年,在楊斯頓鋼鐵廠案判決中,最高法院宣布杜魯門總統(tǒng)扣押全國鋼鐵產業(yè)的行政命令無效,這可能是最高法院總統(tǒng)權力案件中最著名的案件。面對20世紀初以來強總統(tǒng)模式的逐步興起,楊斯頓案拉開了新一輪司法約束的序幕。這起鋼鐵扣押案可能會讓人感覺到這個判決所代表的是什么和它說的是什么之間的存在極大的差異。也就是說,該案作為對行政行為的司法審查的辯護具有巨大的修辭和象征意義。然而,作為一個理論問題,很難理解為什么該案件占據這一地位。這一判決留下了一個關于行政權的重大問題:總統(tǒng)是否可以在沒有國會行動、甚至違反國會法案的緊急情況下,聲稱擁有非文本性的憲法權力。楊斯頓案的判決到底說了什么?是否明確的回答了關于總統(tǒng)行政權范圍的問題?該案在法院審查行政行為的歷史上為什么能占據里程碑地位?該案的意義究竟體現(xiàn)在什么地方?該案又有哪些局限?我們如何理解和克服這些局限?本文試圖通過梳理該案的來龍去脈,分析其判決意見,探討該案的所確立的規(guī)則和影響,對于我們理解美國總統(tǒng)行政權的范圍能夠提供一些思考。本文第一章探討了美國憲法文... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數】：69 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導論
    一、問題及其意義
    二、文獻綜述
    三、本文框架
第一章 文本與歷史當中的總統(tǒng)權力
    第一節(jié) 模糊的憲法
        一、憲法文本中的行政權
        二、政治理論中的行政權
        三、憲法模糊處理的原因及其影響
    第二節(jié) 早期司法審查的原則
        一、雷托案（1804）
        二、奧羅諾案（1812）
    第三節(jié) 總統(tǒng)領導權模式的興起
        一、進步運動和總統(tǒng)權力的變化
        二、西奧多·羅斯福的開拓性應對
        三、羅斯福新政與總統(tǒng)領導權模式的成型
第二章 楊斯頓案的判決與總統(tǒng)權力的范圍
    第一節(jié) 社會背景與案情發(fā)展
        一、勞資糾紛與價格控制
        二、扣押的先例
        三、法律環(huán)境的變化與扣押決定的作出
    第二節(jié) 案件爭議焦點
        一、如何理解涉案的國會立法
        二、以往的扣押立法能否支持總統(tǒng)
        三、行政慣例能否正當化行政權力
    第三節(jié) 最高法院判決意見的分歧
第三章 楊斯頓鋼鐵扣押案的貢獻和局限
    第一節(jié) 方法論和象征意義上的楊斯頓案
        一、解決分權案件的功能性方法
        二、司法約束的象征與修辭意義
    第二節(jié) 楊斯頓案的理論意義
        一、如何解釋國會法案的授權
        二、如何推斷國會隱含的意圖
    第三節(jié) 重審杰克遜框架
        一、杰克遜框架的理論局限
        二、傳統(tǒng)司法審查理論的辯護
        三、新分權理論的解釋和建議
結論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]總統(tǒng)立法——美國總統(tǒng)的“行政命令”初探[J]. 賈圣真.  行政法學研究. 2016(06)
[2]憲制整體結構與行政權的司法審查 “馬伯里訴麥迪遜案”再解讀[J]. 劉晗.  中外法學. 2014(03)



本文編號：2905323