本文關(guān)鍵詞：羅某華強(qiáng)奸案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：羅某華強(qiáng)奸案是引起廣泛爭(zhēng)議的案件,經(jīng)過二審法院判決,羅某華最終以犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑十年。從案情上看,羅某華將被害人淪為“性奴”,非法拘禁被害人達(dá)四天之久,在連貫時(shí)間內(nèi)先后對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制性交和強(qiáng)制猥褻行為。該案在審理過程中,主要爭(zhēng)議點(diǎn)集中在：羅某華的強(qiáng)制猥褻行為是否有進(jìn)行獨(dú)立刑法評(píng)價(jià)的必要性；羅某華的強(qiáng)奸行為是否構(gòu)成情節(jié)惡劣；二審法院對(duì)羅某華量刑是否合理恰當(dāng)。其中尤以第一項(xiàng)爭(zhēng)議最為突出。根據(jù)實(shí)際案情進(jìn)行考察可見,羅某華實(shí)施的強(qiáng)奸行為和強(qiáng)制猥褻行為呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：羅某華實(shí)施強(qiáng)奸行為和強(qiáng)制猥褻行為在主觀目的上具有同質(zhì)性,均具有奸淫被害人的主觀故意；羅某華實(shí)施猥褻行為和強(qiáng)奸行為在時(shí)間、空間上具有連貫性；羅某華的強(qiáng)制猥褻行為具有明顯地附隨強(qiáng)奸行為的特征,故羅某華的強(qiáng)制猥褻行為沒有進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià)的必要性,羅某華的行為僅構(gòu)成強(qiáng)奸一罪。羅某華非法拘禁被害人,并將被害人淪為“性奴”,多次實(shí)施強(qiáng)奸,且伴有較為惡劣強(qiáng)制猥褻行為,另外羅某華還有性犯罪前科,有嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性,故基于其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性,應(yīng)認(rèn)定羅某華的強(qiáng)奸行為已經(jīng)構(gòu)成情節(jié)惡劣,應(yīng)在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑之間選擇量刑。但上述情節(jié)已作為法定性升格的條件予以了評(píng)價(jià),不能再依據(jù)此作為在升格的法定刑內(nèi)從重量刑的根據(jù),故二審法院以強(qiáng)奸罪判處羅某華有期徒刑十年是合理恰當(dāng)?shù)摹?br/> 【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)奸罪 強(qiáng)制猥褻婦女罪 主觀故意 吸收犯 牽連犯
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 緒論8-10
• 第2章 羅某華強(qiáng)奸案的基本案情10-12
• 2.1 案情簡(jiǎn)介10
• 2.2 訴訟過程及裁判結(jié)果10-12
• 第3章 羅某華強(qiáng)奸案的爭(zhēng)議問題12-15
• 3.1 對(duì)羅某華的行為應(yīng)如何定罪12-13
• 3.1.1 兩罪說及其理由12
• 3.1.2 三罪說及其理由12
• 3.1.3 一罪說及其理由12-13
• 3.2 羅某華的強(qiáng)奸行為是否屬于情節(jié)惡劣13-14
• 3.2.1 否定說及其理由13
• 3.2.2 肯定說及其理由13-14
• 3.3 對(duì)羅某華的行為如何具體量定刑罰14-15
• 第4章 羅某華強(qiáng)奸案爭(zhēng)議問題評(píng)析15-23
• 4.1 羅某華的行為只應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處15-20
• 4.1.1 羅某華的行為符合三個(gè)罪名的構(gòu)成要件15-16
• 4.1.2 羅某華的行為只以強(qiáng)奸罪論處的理由16-20
• 4.2 羅某華的行為屬于“強(qiáng)奸婦女情節(jié)惡劣”20-22
• 4.3 對(duì)羅某華判處十年有期徒刑合乎量刑原則22-23
• 結(jié)論23-25
• 參考文獻(xiàn)25-26
• 致謝26

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 楊輝忠;;論強(qiáng)奸罪的立法完善[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

2 董邦俊;宋立輝;;吸收犯之實(shí)踐困惑及解決——強(qiáng)奸案件中強(qiáng)制猥褻行為應(yīng)獨(dú)立評(píng)價(jià)[J];東方法學(xué);2013年05期

3 郝守才;;吸收犯疑難問題新探[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

4 李勇;;如何理解刑法中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則[J];中國審判;2008年08期

5 鞏海平,李剛;對(duì)強(qiáng)制猥褻婦女罪的思考[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

6 林亞剛;論吸收犯的若干問題[J];政治與法律;2004年02期

7 金澤剛;一起共同強(qiáng)奸和強(qiáng)制猥褻婦女抗訴案──兼談共同實(shí)行犯的中止形態(tài)及罪數(shù)問題[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

8 黨日紅;淺議強(qiáng)制猥褻侮辱婦女罪[J];中華女子學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

9 陳興良;本案被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪[J];人民司法;1997年10期

  本文關(guān)鍵詞：羅某華強(qiáng)奸案評(píng)析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：288189