法律是治國之重器,良法是善治之前提。法律歷來就具有“定紛止?fàn)帯钡墓δ堋Ｒ虼?一般認(rèn)為法律語言應(yīng)該是準(zhǔn)確的明晰的。因為只有這樣法律才能有效的發(fā)揮其調(diào)整社會秩序的目的。但是法律畢竟是靜態(tài)的,而社會是不斷前進發(fā)展的。想要用靜態(tài)的語言去調(diào)整現(xiàn)實中動態(tài)的、牽連的事件,就必然預(yù)示著法律規(guī)范中存在一定程度的模糊性。從語言學(xué)本質(zhì)角度進行分析,任何一部法律規(guī)范也不可能完全脫離模糊性的語言而存在。當(dāng)然法律規(guī)范的模糊性貫穿于立法與司法兩個方面,本文著重研究立法方面的模糊性。立法語言的模糊性是中外立法史上共同存在的法律現(xiàn)象,其淵源由來已久。本文通過對立法語言模糊性的概述,同時對模糊性以及其他相關(guān)概念,比如不確定性、歧義等相混淆的概念進行辨析。然后在多維度的視野下對模糊性產(chǎn)生的主客方面的原因進行了詳細的分析,客觀的闡述了立法語言模糊性存在的正當(dāng)性以及所帶來的問題。并結(jié)合立法語言模糊性在我國法律文本中的體現(xiàn),以“情節(jié)嚴(yán)重”、“法律原則”、“明知”等模糊性的規(guī)定為例,個案闡釋了模糊性在我國存在的普遍性與頻繁性。最后對規(guī)范我國立法語言模糊性提出了一系列運用的標(biāo)準(zhǔn),對其總體的思想是吸收所帶來的優(yōu)點,對其弊端盡可能的規(guī)避。由于我國的傳統(tǒng)思想的影響,總認(rèn)為模糊性屬于消極的方面,所以一直對其重視不足。因而導(dǎo)致模糊性的立法語言在我國的法律文本中存在諸多失范的現(xiàn)象。通過本文的分析與研究,筆者的目的是試圖推翻那些想要消除模糊性、實現(xiàn)完全精確性立法模式的想法。模糊性在立法中的存在是合理的也是必要的,它不僅不會擾亂司法的混亂、損害司法的權(quán)威,相反它的存在對于法治的完善跟民主制度的建設(shè)有著巨大的推動作用。當(dāng)然,任何一項事情的發(fā)展都必須在合法的限度內(nèi)進行。借用我國刑法中的要求,就是必須在“罪刑法定原則”的范圍內(nèi)進行。所以立法語言模糊性的存在也應(yīng)該有一個合法合理的限度,我們對于立法語言模糊性應(yīng)持“去其糟粕取其精華”的態(tài)度。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D90-055
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、立法語言模糊性的概述
    （一）立法語言的模糊性
        1.對“模糊性”的界定
        2.模糊性的表現(xiàn)形式
    （二）模糊性與相關(guān)詞語的辨析
        1.模糊性與歧義的區(qū)別
        2.模糊性與虛假標(biāo)準(zhǔn)
        3.模糊性與不確定性
二、立法語言模糊性多維度分析
    （一）模糊性成因
        1.客觀方面因素
        2.主觀方面因素
    （二）立法語言模糊性的正當(dāng)性
        1.有利于增強法律的準(zhǔn)確度
        2.擴大了法律的適用性
        3.賦予自由裁量權(quán)的行使
    （三）立法語言模糊性導(dǎo)致的問題
        1.影響法律的操作性
        2.誘發(fā)“司法立法”
        3.不利于公民權(quán)利與義務(wù)的實現(xiàn)
三、中國立法語言模糊性的體現(xiàn)
    （一）加強性模糊用詞：以“情節(jié)嚴(yán)重”為例
    （二）概括性模糊用詞：以法律原則規(guī)定為例
    （三）私有化的模糊性用詞：以“明知”為例
四、規(guī)范中國立法語言模糊性
    （一）立法語言模糊性運用的標(biāo)準(zhǔn)
        1.有條件的使用
        2.在確定的語境中使用
        3.在完整的語句群中適用
    （二）運用立法語言的模糊性優(yōu)勢
    （三）改善模糊性立法語言帶來的弊端
結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 晏坤;;淺析語言模糊性[J];青年文學(xué)家;2015年21期

2 李維濱;王軍;;論語言模糊性的根源及其形成要素[J];前沿;2014年Z4期

3 魯苓;源流·理據(jù)·功用——“語言模糊性”解讀[J];四川外語學(xué)院學(xué)報;2001年04期

4 羅笑梅;語言模糊性初探[J];丹東師專學(xué)報;1999年02期

5 王博;;語言模糊性的認(rèn)知初探[J];知音勵志;2016年02期

6 王懌旦;張雪梅;;從語義三角理論看語言模糊性根源[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年04期

7 邱志華;;語言模糊性產(chǎn)生的根源探究[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

8 郭麗娜;語言模糊性的特點及其共時研究[J];汕頭大學(xué)學(xué)報;2000年04期

9 武守信;;法律語言模糊性的多視角探析[J];法制博覽;2017年23期

10 周子淵;;語言模糊性現(xiàn)象在廣告?zhèn)鞑ブ械倪\用[J];九江學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉瑞;立法語言模糊性研究[D];遼寧大學(xué);2019年

2 李佩佩;網(wǎng)絡(luò)語言模糊性的語用認(rèn)知研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2018年

3 郭海蘋;論法律語言模糊性之淵源、表現(xiàn)及后果[D];煙臺大學(xué);2013年

4 賀慧儷;法律語言模糊性研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 馬芳雅;語言順應(yīng)論視角下網(wǎng)絡(luò)語言模糊性的研究[D];西北師范大學(xué);2016年

6 李紫薇;案例研究：外交口譯中語言模糊性的處理[D];外交學(xué)院;2014年

7 李念蔚;英漢廣告語言模糊性研究[D];山東師范大學(xué);2008年

8 郭妍;文學(xué)語言和廣告語言模糊性的比較[D];大連理工大學(xué);2010年

9 唐冬梅;廣告語言模糊性的語用闡釋[D];西南師范大學(xué);2002年

10 王媛媛;網(wǎng)絡(luò)語言模糊性的交際語言學(xué)研究[D];長沙理工大學(xué);2015年

本文編號：2880985