論文結(jié)合俄羅斯聯(lián)邦政治轉(zhuǎn)軌進(jìn)程,研究俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展和運(yùn)行機(jī)制。 第一部分是導(dǎo)論。導(dǎo)論闡明了論文選題來(lái)源、研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述、論文框架設(shè)計(jì)以及論文創(chuàng)新等問(wèn)題。 第二部分是俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)概述。首先回顧了俄羅斯不同歷史時(shí)期司法權(quán)的狀況,較為詳細(xì)地介紹了蘇俄時(shí)期司法的理論和實(shí)踐,最后重點(diǎn)介紹了俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的形成和完善。 第三部分研究俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的執(zhí)掌者——法官。從保障法官獨(dú)立行使司法權(quán)的角度論述司法權(quán)獨(dú)立的法律制度設(shè)置,鑒于法官的職業(yè)自律同樣對(duì)司法權(quán)獨(dú)立、公正行使具有重要意義,對(duì)法官的職業(yè)道德也進(jìn)行了論述。 第四部分就俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的承擔(dān)者――法院展開論述。首先介紹俄羅斯聯(lián)邦法院體系,說(shuō)明獨(dú)立的法院體系是司法權(quán)獨(dú)立發(fā)揮應(yīng)有作用的根本保障。然后依次論述俄羅斯聯(lián)邦憲法法院、普通法院以及仲裁法院的職權(quán)、構(gòu)成體系、產(chǎn)生過(guò)程、活動(dòng)原則、管轄范圍等,對(duì)不同法院司法權(quán)運(yùn)行情況進(jìn)行了較為詳細(xì)的論述。 第五部分對(duì)俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)運(yùn)行進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。主要介紹俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的發(fā)展的新態(tài)勢(shì)。一是對(duì)俄羅斯聯(lián)邦檢察權(quán)的定位、職能等分析,表明檢察權(quán)逐漸從司法權(quán)中分離,檢察功能向預(yù)警化方向轉(zhuǎn)化;二是公眾參與司法權(quán)有了新的進(jìn)展,例如在俄羅斯聯(lián)邦恢復(fù)了陪審團(tuán)制度;三是對(duì)行使司法權(quán)的新主體治安法官進(jìn)行分析,顯示俄羅斯聯(lián)邦在解決簡(jiǎn)單民事案件、輕微刑事案件方面的司法改革;四是關(guān)于行政訴訟的研究,行政訴訟作為俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的形式之一,正處在新的發(fā)展空間,反映了俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)仍然處于不斷完善的動(dòng)態(tài)中;五是關(guān)于合理配置司法權(quán)問(wèn)題的論述,介紹了執(zhí)行權(quán)從司法權(quán)中分離以保障法官中立的情況;六是探索俄羅斯聯(lián)邦通過(guò)判例入法拓展司法權(quán)的理論和實(shí)踐;鑒于司法權(quán)的獨(dú)立運(yùn)行離不開物質(zhì)支持,最后專門介紹了俄羅斯聯(lián)邦最高法院附屬法院管理局保障司法權(quán)獨(dú)立的相關(guān)制度。 第六部分是對(duì)俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的評(píng)析。主要探討了司法權(quán)在俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家權(quán)力中的地位,肯定了俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)發(fā)展的積極意義,也指出了俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)運(yùn)行中存在的問(wèn)題。例如司法權(quán)獨(dú)立地位無(wú)法保障、行政權(quán)過(guò)大可能威脅司法權(quán)、三權(quán)分立制衡有待于進(jìn)一步完善等。 第七部分是結(jié)論。現(xiàn)今的俄羅斯聯(lián)邦在司法權(quán)理論與實(shí)踐中完全接受了西方“三權(quán)分立”學(xué)說(shuō),并已完成相應(yīng)改制。當(dāng)我們邁向法治社會(huì)|、建設(shè)現(xiàn)代法制國(guó)家的時(shí)候,認(rèn)真研究我國(guó)司法制度的“母版”所發(fā)生的變化,清理我國(guó)法制的根基是十分必要的。期望此研究能夠作為國(guó)別司法權(quán)研究的嘗試,為轉(zhuǎn)型國(guó)家的司法權(quán)理論研究學(xué)理資源。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D951.2;DD916
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 問(wèn)題的提出及研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀與研究路徑
    1.3 研究目的及框架設(shè)計(jì)
    1.4 本文創(chuàng)新
2 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)概述
    2.1 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展
        2.1.1 基輔羅斯時(shí)期行政兼理司法（9-14 世紀(jì)）
        2.1.2 俄羅斯中央集權(quán)時(shí)期的司法權(quán)向貴族議會(huì)轉(zhuǎn)移（15－17 世紀(jì)）
        2.1.3 俄羅斯帝國(guó)時(shí)期司法權(quán)與行政權(quán)的分離（18 世紀(jì)至1917 年）
        2.1.4 蘇俄時(shí)期議行合一政體下的司法權(quán)（1917-1991 年）
    2.2 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的確立與完善
        2.2.1 蘇聯(lián)末期司法權(quán)理論的變化與改革實(shí)踐
        2.2.2 轉(zhuǎn)型背景下俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的確立
        2.2.3 憲政框架下俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的完善
    2.3 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)新解
        2.3.1 司法權(quán)的概念
        2.3.2 司法權(quán)與審判權(quán)辨析
        2.3.3 司法權(quán)的特征
        2.3.4 司法權(quán)的實(shí)質(zhì)
    2.4 俄羅斯聯(lián)邦憲法視野中的司法權(quán)
        2.4.1 憲法明確了司法權(quán)的地位和作用
        2.4.2 俄羅斯聯(lián)邦憲法與司法權(quán)的相互作用
3 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)運(yùn)行的基礎(chǔ)—法官獨(dú)立、中立、自律
    3.1 法官獨(dú)立保障司法權(quán)獨(dú)立不受非法干涉
        3.1.1 法官職能獨(dú)立
        3.1.2 法官的身份獨(dú)立
        3.1.3 法官的內(nèi)部獨(dú)立
    3.2 法官中立保障法官居中行使司法權(quán)
    3.3 法官自律排除妨害司法權(quán)威信的不當(dāng)行為
        3.3.1 法官自律的機(jī)構(gòu)：俄羅斯聯(lián)邦法官聯(lián)合會(huì)機(jī)構(gòu)
        3.2.2 法官自律指南：俄羅斯法官道德規(guī)范
4 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)運(yùn)行的載體——法院體系
    4.1 俄羅斯聯(lián)邦法院體系是司法權(quán)的承擔(dān)者
        4.1.1 法院體系的特征
        4.1.2 法院構(gòu)成及法院的設(shè)立和廢止
        4.1.3 法院司法活動(dòng)的保障
    4.2 俄羅斯聯(lián)邦憲法法院行使憲法司法權(quán)
        4.2.1 俄羅斯聯(lián)邦憲法法院的產(chǎn)生
        4.2.2 俄羅斯聯(lián)邦憲法法院的職權(quán)
        4.2.3 憲法法院組成與審判原則
        4.2.4 俄羅斯聯(lián)邦憲法法院訴訟活動(dòng)的程序
        4.2.5 俄羅斯聯(lián)邦憲法法院的審判實(shí)踐
    4.3 俄羅斯聯(lián)邦普通法院行使民事、刑事、行政案件司法權(quán)
        4.3.1 俄羅斯聯(lián)邦普通法院體系
        4.3.2 俄羅斯聯(lián)邦普通法院的主管
        4.3.3 普通法院的級(jí)別管轄
        4.3.4 普通法院的地域管轄
    4.4 俄羅斯聯(lián)邦仲裁法院行使經(jīng)濟(jì)糾紛案件司法權(quán)
        4.4.1 俄羅斯聯(lián)邦仲裁法院體系
        4.4.2 俄羅斯聯(lián)邦仲裁法院的主管
        4.4.3 俄羅斯聯(lián)邦仲裁法院的級(jí)別管轄
        4.4.4 仲裁案件的審理
5 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的新發(fā)展
    5.1 漸行漸遠(yuǎn)的司法權(quán)——檢察權(quán)
        5.1.1 爭(zhēng)論中的檢察院
        5.1.2 檢察院的體系和職能
        5.1.3 檢察院與法院的關(guān)系的演變
        5.1.4 廢除檢察院審判監(jiān)督權(quán)，監(jiān)督功能向預(yù)警方向轉(zhuǎn)化
    5.2 公眾參與司法權(quán)的進(jìn)展——陪審制度的恢復(fù)
        5.2.1 俄羅斯陪審制度的歷史發(fā)展
        5.2.2 俄羅斯陪審制度的具體規(guī)定
        5.2.3 陪審團(tuán)審理案件的原則
        5.2.4 俄美陪審團(tuán)審判制度比較與評(píng)述
    5.3 行使司法權(quán)的新主體—治安法官
        5.3.1 治安法官的產(chǎn)生、資格和任期
        5.3.2 治安法官的職權(quán)和地位保障
        5.3.3 治安法官裁判的形式和效力
    5.4 行使俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的形式——行政訴訟機(jī)制的落實(shí)
        5.4.1 俄羅斯行政訴訟的理論與制度
        5.4.2 俄羅斯行政訴訟與蘇聯(lián)行政訴訟的本質(zhì)區(qū)別
        5.4.3 俄羅斯行政訴訟模式的選擇及評(píng)價(jià)
    5.5 司法權(quán)的合理配置—執(zhí)行權(quán)與司法權(quán)的分離
        5.5.1 執(zhí)行制度概述
        5.5.2 執(zhí)行人員
        5.5.3 執(zhí)行的一般規(guī)定
        5.5.4 對(duì)財(cái)產(chǎn)的追索
        5.5.5 非財(cái)產(chǎn)性糾紛的執(zhí)行
        5.5.6 其他重要規(guī)定
        5.5.7 俄羅斯聯(lián)邦執(zhí)行制度改革簡(jiǎn)評(píng)
    5.6 擴(kuò)展司法權(quán)的努力——判例入法
        5.6.1 蘇聯(lián)時(shí)期對(duì)判例作用的否定
        5.6.2 俄羅斯聯(lián)邦判例制度化
    5.7 司法權(quán)運(yùn)行的有效保障—最高法院附屬法院管理局
        5.7.1 法院管理局的性質(zhì)
        5.7.2 法院管理局的職責(zé)
        5.7.3 法院管理局的權(quán)限
        5.7.4 法院管理局的領(lǐng)導(dǎo)和機(jī)構(gòu)
6 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)評(píng)析
    6.1 司法權(quán)在國(guó)家權(quán)力中的地位和作用
        6.1.1 從司法權(quán)與立法權(quán)關(guān)系看司法權(quán)的地位和作用
        6.1.2 從司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系看司法權(quán)的地位與作用
        6.1.3 司法權(quán)在平衡立法權(quán)、行政權(quán)關(guān)系時(shí)的作用
    6.2 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)運(yùn)行中存在的主要問(wèn)題
        6.2.1 司法權(quán)獨(dú)立地位仍需鞏固
        6.2.2 財(cái)政問(wèn)題依然突出
    6.3 俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)理論的借鑒意義
        6.3.1 憲政是建設(shè)現(xiàn)代法治國(guó)家的基礎(chǔ)
        6.3.2 保護(hù)人的權(quán)利和自由是人類共同的價(jià)值目標(biāo)
7 結(jié)語(yǔ)
    7.1 主要結(jié)論
    7.2 后續(xù)研究工作的展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許源遠(yuǎn);;蘇刊介紹俄羅斯聯(lián)邦共和國(guó)[J];俄羅斯研究;1983年02期

2 李永全;;獨(dú)聯(lián)體和波羅的海各國(guó)政黨介紹(三)[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;1992年04期

3 趙華勝;;俄羅斯走向“地區(qū)化”[J];國(guó)際展望;1993年15期

4 楊爾肅;;俄羅斯人民的憲法權(quán)利得不到保障[J];俄羅斯研究;1993年02期

5 �！た唆敻窭路�;王祖慶;;關(guān)于對(duì)某些運(yùn)抵俄羅斯聯(lián)邦關(guān)卡的商品免征增值稅和特別稅的規(guī)定[J];中亞信息;1994年05期

6 陳杉;;關(guān)于進(jìn)出口兩用商品(勞務(wù))用于約定目的擔(dān)保義務(wù)履行情況的檢查條例[J];中亞信息;1994年01期

7 木杉;;車臣的泥潭[J];世界知識(shí);1995年03期

8 王秋文;;俄共與俄羅斯議會(huì)選舉[J];國(guó)際社會(huì)與經(jīng)濟(jì);1996年03期

9 ;俄羅斯聯(lián)邦海關(guān)法典[J];東歐中亞市場(chǎng)研究;1998年11期

10 ;關(guān)于修改2002年6月7日在圣彼得堡(俄羅斯聯(lián)邦)簽署的《上海合作組織憲章》的議定書[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2007年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 程麗莊;俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 曹陽(yáng);普京時(shí)期俄羅斯與歐洲關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 崔熳;俄羅斯有組織犯罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 賈雪池;轉(zhuǎn)軌時(shí)期中俄農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度比較研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

5 徐向梅;當(dāng)代俄羅斯經(jīng)濟(jì)外交研究[D];外交學(xué)院;2008年

6 布仁巴圖;中國(guó)司法獨(dú)立之運(yùn)作機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 李淑霞;俄羅斯財(cái)政分權(quán)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 江宏偉;俄羅斯（蘇聯(lián)）農(nóng)業(yè)改革研究[D];華東師范大學(xué);2007年

9 侯鐵建;俄羅斯經(jīng)濟(jì)追趕與制度變遷問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2007年

10 殷紅;俄羅斯轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)政策中政府訴求約束研究[D];遼寧大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王欣;當(dāng)代俄羅斯“政權(quán)黨”及其對(duì)俄羅斯式民主的影響[D];河北師范大學(xué);2008年

2 白曉霞;俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的中國(guó)移民問(wèn)題研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2006年

3 呂文勝;轉(zhuǎn)型期俄羅斯高等師范教育改革及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];東北師范大學(xué);2008年

4 周克非;試論冷戰(zhàn)后俄羅斯在獨(dú)聯(lián)體范圍內(nèi)的核不擴(kuò)散政策[D];外交學(xué)院;2008年

5 嚴(yán)梓航;俄羅斯聯(lián)邦外國(guó)投資法律環(huán)境研究[D];新疆大學(xué);2010年

6 尹雪菲;俄羅斯投資環(huán)境評(píng)估與對(duì)俄投資策略研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 萬(wàn)楚蛟;歷史記憶與俄羅斯國(guó)家安全戰(zhàn)略選擇[D];東北師范大學(xué);2006年

8 陳文娟;俄羅斯對(duì)外軍事技術(shù)合作與俄大國(guó)戰(zhàn)略[D];青島大學(xué);2008年

9 李豫凱;俄羅斯醫(yī)學(xué)學(xué)位教育研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2008年

10 王宏巍;中俄森林資源法律制度比較研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2877691