家庭暴力長期以來都屬于法律不介入的私人領地,現代社會才進入公共領域。泰國一夫多妻制的傳統(tǒng)存續(xù)許久,男性的地位高于女性,丈夫地位高于妻子。在泰國古代法典《三印法典》中就規(guī)定妻子是丈夫的私有財產,孩子是父母的財產。到了現代社會,泰國法律才規(guī)定男性只能有一個合法妻子。家庭暴力在泰國被認為是家庭內務,外人不便插手,受害者對此也諱莫如深。泰國是佛教國家,佛教的教義是忍受,故此普遍的佛教信仰并沒有改變性別不平等的現象,反而增加了公眾對家庭暴力的容忍程度。近年來,家庭暴力在泰國有愈演愈烈的趨勢,各類案件也不斷出現在新聞媒體上。因家庭暴力極大的危害婦女、兒童、老人的權益,保護受害人的權益是世界各國的主流趨勢,公力救濟是解決家庭暴力的有效途徑。泰國在2007年也出臺了《2007年反家庭暴力法》,該部法律是泰國第一部針對家庭暴力的法律,對于保護家暴受害者的權益,尤其是婦女的權益保護有著重要意義。在該部法律中規(guī)定了社會發(fā)展與人類安全部、警察局、檢察院、法院各職能部門救濟家暴受害者的權力和義務。社會發(fā)展與人類安全部是執(zhí)行該部法律的重要部門,部長對該法執(zhí)行進行監(jiān)督,該部門每年應當制作年度報告,包含家庭暴力案件的數量、救濟命令的數量、和解協議數量等。警察局是重要的公權力干預主體之一,該法規(guī)定警察在詢問受害人時應對其身體和心理狀況進行檢查。泰國最高檢設立了檢察官保護兒童權利及家庭學院中心,旨在保護兒童權利、促進法律完善。反家暴法規(guī)定,觸犯該部法律的,處六個月以下監(jiān)禁,并處或單處罰金。法庭在審理案件的過程中,有權依據加害人或受害人的行為,變更、撤銷救濟命令。違反或拒不執(zhí)行法庭命令的,處六個月以下監(jiān)禁,并處或單處罰金。本文第一部分分析泰國家庭暴力類型及成因,依據受害對象進行分類,分為對配偶的家暴、對子女的家暴和其他家暴。家暴成因包括傳統(tǒng)價值觀因素、家庭和社會環(huán)境因素、經濟因素、施暴者病態(tài)因素和外部刺激。第二部分是對泰國家庭暴力受害人公力救濟的概述,首先闡述公力救濟對于防治泰國家庭暴力的必要性,之后從泰國現行有效的泰國刑法典、兒童保護法、反家庭暴力法中分析公力救濟的內容。第三部分是對泰國反家庭暴力法中公力救濟措施的具體分析,分為行政機構與司法機構對家庭暴力受害人的公力救濟。最后一部分試圖通過比較研究我國與泰國對家庭暴力受害人的公力救濟的不同,同時分析對完善我國相應制度的啟發(fā)。
【學位單位】：上海外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D933.6;DD913.9
【文章目錄】：
致謝
中文摘要
摘要
導言
    一、問題的提出
    二、文獻綜述
    三、研究價值及意義
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 泰國家庭暴力類型及成因分析
    第一節(jié) 泰國家庭暴力的現狀和類型
        一、現狀
        二、類型
    第二節(jié) 泰國家庭暴力的成因
        一、傳統(tǒng)價值觀因素
        二、家庭和社會環(huán)境因素
        三、經濟因素
        四、施暴者病態(tài)因素和外部刺激
第二章 泰國家庭暴力受害人公力救濟概述
    第一節(jié) 反家庭暴力中公力救濟之必要性
        一、便于收集和固定證據
        二、保障合法權益
        三、促進和解
        四、預防家庭暴力的發(fā)生
    第二節(jié) 立法權對泰國家庭暴力受害人救濟的介入
        一、泰國刑法典
        二、泰國兒童保護法
        三、泰國反家庭暴力法
第三章 泰國反家庭暴力法中的公力救濟措施
    第一節(jié) 行政機構對家庭暴力受害人的救濟
        一、社會發(fā)展與人類安全部的救濟
        二、警察局的救濟
    第二節(jié) 司法機構對家庭暴力受害人的救濟
        一、檢察院的救濟
        二、法院的救濟
第四章 泰國反家庭暴力法中公力救濟措施對我國的啟發(fā)
    第一節(jié) 我國公力救濟措施的現狀
        一、我國公力救濟措施的類型
        二、實際落實中存在的問題
    第二節(jié) 泰國公力救濟措施對完善我國相應制度的啟發(fā)
        一、設立專門的家事審判庭的訴訟制度
        二、強化法官素質,配備專門法官
        三、建立家事審判工作聯動機制
參考文獻

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曾建飛;金叢;;人身安全保護令制度若干問題研究[J];人民司法(應用);2017年07期

2 趙怡程;;淺析《反家庭暴力法》司法實踐中低成效的原因[J];法制與社會;2018年02期

3 關卻三智;;《反家庭暴力法》中人身安全保護令制度思考[J];法制博覽;2018年09期

4 李鴻亮;;反家庭暴力法評析[J];法制博覽;2018年08期

5 施意;;從主客體范圍界定的角度論述《反家庭暴力法》[J];法制與經濟;2018年03期

6 曾曉梅;;試論我國《反家庭暴力法》的立法及執(zhí)法完善[J];內蒙古師范大學學報(哲學社會科學版);2018年01期

7 劉怡純;;我國反家庭暴力法的立法完善探析[J];法制與經濟;2018年06期

8 陳敏;;對謾罵和恐嚇的分析、認定和應對——以反家庭暴力法為視角[J];人民司法(應用);2018年07期

9 胡筱曼;;遭受家庭暴力婦女保持緘默的原因探析[J];法制博覽;2016年34期

10 宋秀巖;;在貫徹實施反家庭暴力法交流座談會上的講話[J];中國婦運;2016年12期

相關博士學位論文 前3條

1 劉昱輝;公權力介入家庭暴力的法理思考[D];中共中央黨校;2016年

2 秦志遠;論基于性別的家庭暴力的民法規(guī)制[D];西南政法大學;2009年

3 娜仁圖亞;家庭暴力對兒童社會化的影響[D];吉林大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 付玢;我國《反家庭暴力法》對婦女權益保護問題研究[D];吉林財經大學;2018年

2 董朝;探究《反家庭暴力法》中的救濟機制[D];北京化工大學;2018年

3 劉露蓮;泰國反家庭暴力法中公力救濟研究[D];上海外國語大學;2019年

4 劉靚靚;反家庭暴力法中的人身安全保護令制度研究[D];天津大學;2017年

5 徐瑤;反家庭暴力法中人身安全保護令問題研究[D];安徽財經大學;2018年

6 趙勤;《反家庭暴力法》實施問題分析[D];甘肅政法學院;2018年

7 張黎;反家庭暴力法中人身安全保護令制度的完善[D];首都經濟貿易大學;2018年

8 楊靜蕭;我國《反家庭暴力法》完善研究[D];河北大學;2018年

9 張枝蓉;我國《反家庭暴力法》的實效調查研究[D];貴州民族大學;2018年

10 艾偉;我國反家庭暴力法問題研究[D];廣州大學;2017年

本文編號：2866441