由于近十年發(fā)生一系列食品安全事故,中韓兩國都關(guān)注食品安全,并且陸續(xù)完善對食品安全犯罪的刑法規(guī)制。但是,為了更加完善對食品安全犯罪的刑法規(guī)制,有必要參照其他國家的情況,因此文章先對中韓兩國的食品安全犯罪法制進(jìn)行比較,然后得出互相啟示與完善建議。文章主要包括五個(gè)篇幅:第一章是對食品與食品安全犯罪概念的比較。中韓的法律上食品概念類似,雖然不存在統(tǒng)一的食品安全犯罪概念,但是中韓學(xué)者試圖將其類型化。第二章是對食品安全犯罪立法模式的比較。在中國刑法典專門規(guī)定食品安全犯罪,在韓國刑法典、《食品衛(wèi)生法》及其他法律均規(guī)定食品安全犯罪。對立法趨向而言,兩國都加強(qiáng)處罰力度,擴(kuò)大處罰范圍。第三章是對食品安全犯罪成立要件的比較。中韓食品安全犯罪規(guī)定過于依賴于司法解釋或者行政法規(guī),以故意犯為主,而且將故意和過失作為主觀要件。中國刑法典的法條直接規(guī)定犯罪行為,韓國采用“違反第幾條,處……”的方式,因此中國的規(guī)定方式更加明確。除此之外,中國刑法典加重處罰食品監(jiān)管國家機(jī)關(guān)工作人員的瀆職行為,韓國缺乏類似規(guī)定。第四章是對食品安全犯罪刑事責(zé)任的比較。雖然中韓的法定刑嚴(yán)厲,但是中國的司法實(shí)踐比韓國更加嚴(yán)厲。中國依照《刑法》第30條等規(guī)定可以處罰單位,但是在韓國只有“雙罰規(guī)定”才能處罰法人等。第五章是互相啟示與完善建議。為了再完善對食品安全犯罪的刑法規(guī)制,韓國可以參照中國的明確而直接的規(guī)定方式、在司法實(shí)踐上寬嚴(yán)相濟(jì)以及對食品監(jiān)管人員的刑事責(zé)任;中國可以參照韓國的保護(hù)法益設(shè)置、附屬刑法或者單行刑法的規(guī)定方式、處罰對象行為的廣泛、人權(quán)保障與法益保護(hù)之間的均衡。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D931.26;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 舒洪水;李亞梅;;食品安全犯罪的刑事立法問題——以我國《刑法》與《食品安全法》的對接為視角[J];法學(xué)雜志;2014年05期

2 袁春湘;丁冬;陳沖;;我國食品藥品安全犯罪的治理——2008-2012年全國法院審理食藥犯罪案件的統(tǒng)計(jì)分析[J];人民司法;2013年19期

3 房清俠;;食品安全刑法保護(hù)的缺陷與完善[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

4 胡洪春;;淺論危害食品安全犯罪的刑法規(guī)制[J];犯罪研究;2012年01期

5 孫建保;;生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪司法認(rèn)定解析[J];政治與法律;2012年02期

6 劉偉;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語境下我國危害食品安全犯罪刑事立法的轉(zhuǎn)型[J];中國刑事法雜志;2011年11期

7 吳U

本文編號(hào)：2824922