在公民法治意識提高的背景下,越來越多的行為人在自身利益受到侵害時積極的通過各種方式進(jìn)行維權(quán)。但實(shí)踐中出現(xiàn)了諸如手段行為過激的過度維權(quán)現(xiàn)象,甚至構(gòu)成刑事犯罪。文章就此以“李某某天價(jià)索賠案”為例,對消費(fèi)者維權(quán)領(lǐng)域中出現(xiàn)的過度維權(quán)行為進(jìn)行分析,并對此類行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪進(jìn)行論證。文章共分為三個部分。第一部分介紹了本案基本案情及法院的判決結(jié)果,然后結(jié)合實(shí)踐中同類過度維權(quán)案例,得出此類案件的兩個共性,即向媒體曝光和索要高額賠償。由此總結(jié)出本案的兩個爭議焦點(diǎn):1.索要高額賠償?shù)男袨槭欠窨赏茢嘈袨槿司哂小胺欠ㄕ加心康摹?2.向媒體曝光等手段行為是否屬于敲詐勒索罪中的“威脅、要挾”行為。第二部分根據(jù)本案爭議焦點(diǎn),首先對“非法占有目的”和“威脅、要挾”行為的含義進(jìn)行闡釋,然后分析過度維權(quán)的巨額索賠不等于非法占有目的;向媒體曝光不等于要挾行為;最后在理論分析的基礎(chǔ)上得出李某某的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。第三部分是對過度維權(quán)案件認(rèn)定的相關(guān)思考。一方面,對本案一、二審法院判決思路進(jìn)行評析;另一方面,明確了過度維權(quán)屬于私力救濟(jì);最后,提出規(guī)制過度維權(quán)行為的三點(diǎn)建議:規(guī)范維權(quán)行為、嚴(yán)控入罪標(biāo)準(zhǔn)、完善相關(guān)法律法規(guī)。
【學(xué)位單位】：渤海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D924.3;D920.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方慶展;;論財(cái)產(chǎn)型犯罪中的非法占有目的[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2018年24期

2 陳辰;;信用證項(xiàng)下的非法占有與非法占用[J];科學(xué)中國人;2017年11期

3 馬樹勇;;“非法占有目的”認(rèn)定方式探討——以合同詐騙罪為視角[J];法制博覽;2019年02期

4 王丹;溫浚泖;;論搶劫罪的非法占有目的——以陶某搶劫案為例[J];法制博覽;2017年33期

5 王志遠(yuǎn);齊一村;;非法占有目的:值得反思的路徑依賴[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2018年12期

6 劉娜;楊濤斌;;論集資詐騙罪“非法占有目的”認(rèn)定之分歧——以司法實(shí)踐為視角[J];中國檢察官;2017年23期

7 馬爽;;財(cái)產(chǎn)犯罪中非法占有目的的認(rèn)定[J];法制與社會;2018年32期

8 王俊;;非法占有目的的不同意義基于對盜竊、侵占、詐騙的比較研究[J];中外法學(xué);2017年05期

9 李成悅;;司法實(shí)踐認(rèn)定三類金融詐騙犯罪的“非法占有目的”之辨析[J];法制博覽;2018年11期

10 陶佳詠;陳娟;;淺析金融詐騙罪中非法占有目的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的困境及出路[J];法制博覽;2017年30期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周錦灝;特殊詐騙犯罪中“非法占有目的”認(rèn)定的研究[D];上海社會科學(xué)院;2019年

2 陳亞如;黃某某搶劫案案例評析[D];渤海大學(xué);2019年

3 苗旖;李某某敲詐勒索今麥郎案分析[D];渤海大學(xué);2019年

4 戴旭陽;向不特定人員虛假發(fā)售原始股行為的刑事定性研究[D];西南政法大學(xué);2018年

5 王填填;他占所有物竊取行為定性問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 閆增華;論貸款詐騙罪非法占有目的的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2018年

7 任秋霞;集資詐騙罪中“非法占有目的”的司法認(rèn)定[D];河南大學(xué);2018年

8 趙瑩瑩;合同詐騙罪“非法占有目的”之產(chǎn)生及認(rèn)定[D];南京師范大學(xué);2017年

9 李煥煥;集資詐騙罪非法占有目的認(rèn)定問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2018年

10 湯霽;非法占有及其目的的司法認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2017年

本文編號：2815536