發(fā)布時(shí)間：2017-04-01 21:01

  本文關(guān)鍵詞：中美非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從人權(quán)保障的理念到正當(dāng)法律程序原則再到非法證據(jù)排除規(guī)則,從憲法修正案到司法判例,美國非法證據(jù)排除規(guī)則具有完整的發(fā)展進(jìn)路。本文通過對(duì)美國憲法修正案中所涉非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行研究,反思我國非法證據(jù)排除規(guī)則在成文規(guī)則及司法判例中存在的問題,提出完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則的一些思考,包括刑事訴訟憲法化及憲法的司法化,非法證據(jù)裁判權(quán)的集中化,建立二元式裁判結(jié)構(gòu),保障被告人獲得律師幫助的權(quán)利,厘清司法實(shí)踐中非法證據(jù)排除的限度和范圍。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù)排除規(guī)則 犯罪控制 人權(quán)保障
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D971.2;D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引子：我國非法證據(jù)排除規(guī)則的出臺(tái)7
• 一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述7-9
• (一) 概念7
• (二) 價(jià)值7-8
• (三) 起源8-9
• 二、我國的非法證據(jù)排除規(guī)則9-14
• (一) 法律淵源9-10
• (二) 司法判例中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用特點(diǎn)10-14
• 1、程序的啟動(dòng)11
• 2、申請排除的證據(jù)類型11
• 3、實(shí)際排除情況11-12
• 4、主要審查方式12-14
• 三、美國非法證據(jù)排除規(guī)則研究14-23
• (一) 憲法性淵源15
• (二) 美國非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展——判例的發(fā)展15-21
• 1、米蘭達(dá)規(guī)則及其限制16-17
• 2、“毒樹之果”及其例外原則17-21
• (三) 借鑒意義21-23
• 四、我國非法證據(jù)排除規(guī)則與美國非法證據(jù)排除規(guī)則之比較23-32
• (一) 法律淵源的比較23-26
• 1、法律位階不同23-24
• 2、對(duì)不同位階人權(quán)的保護(hù)方式不同24-25
• 3、立法方式不同25-26
• (二) 司法判例的比較26-29
• 1、對(duì)非法證據(jù)的審查范圍和方式不同26-27
• 2、非法證據(jù)排除的程序不同27
• 3、對(duì)證據(jù)合法性審查的實(shí)效不同27-29
• (三) 中美兩國非法證據(jù)排除規(guī)則的統(tǒng)一29
• 1、宏觀方面29
• 2、微觀方面29
• (四) 比較后的反思29-32
• 五、對(duì)完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則的思考32-39
• (一) 對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值的再認(rèn)識(shí)32
• (二) 促進(jìn)非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)揮其實(shí)效的制度設(shè)計(jì)32-35
• 1、刑事訴訟憲法化32-33
• 2、推進(jìn)憲法司法化33-34
• 3、非法證據(jù)排除的裁判權(quán)配置34
• 4、嘗試“二元式”的裁判結(jié)構(gòu)34
• 5、保障被告人獲得律師幫助的權(quán)利34-35
• (三) 非法證據(jù)排除的范圍和限度35-39
• 六、結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒梅珠;;論證據(jù)排除規(guī)則——從比較法的視角進(jìn)行論述[J];學(xué)理論;2012年08期

2 夏新偉;證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)問題的思考及啟發(fā)、建議[J];遼寧商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

3 房文翠,丁海湖;關(guān)于證據(jù)排除規(guī)則的理性思考[J];中國法學(xué);2002年04期

4 曹堅(jiān);刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)及其本土化構(gòu)建[J];中國刑事法雜志;2002年05期

5 邱福軍;我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的評(píng)析與構(gòu)建[J];中州學(xué)刊;2003年05期

6 李秀富;論我國的民事證據(jù)排除規(guī)則[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

7 高茜;論違法證據(jù)排除規(guī)則[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 唐治祥;非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則在英美存在差異的緣由[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2005年04期

9 韓友誼;我國建立證據(jù)排除規(guī)則的障礙[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 何曼;;對(duì)構(gòu)建非法民事證據(jù)排除規(guī)則的思考[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙艷;;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)及法律功能[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黑龍江省委黨校副教授 趙守東;案卷外證據(jù)排除規(guī)則適用范圍宜擴(kuò)大[N];檢察日報(bào);2014年

2 高翔;刑事證據(jù)排除規(guī)則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 郭志媛;嚴(yán)格非法證據(jù)排除規(guī)則與推進(jìn)司法改革[N];法制日報(bào);2013年

4 呂青;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)兼顧效率與公平[N];檢察日報(bào);2003年

5 河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 張海雷;如何完善刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2008年

6 董華 范躍如;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則有關(guān)問題[N];人民法院報(bào);2002年

7 潘建興;以優(yōu)化審判之招 破判后答疑之惑[N];人民法院報(bào);2014年

8 朱立恒 王 超;傳聞法則的產(chǎn)生與理論嬗變[N];人民法院報(bào);2004年

9 劉金林;不能以證據(jù)種類作為證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報(bào);2003年

10 羅 斌;美國的非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李國慶;民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則研究[D];河北大學(xué);2015年

2 李海冬;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];河北大學(xué);2014年

3 安東亞;言詞供述適用“毒樹果實(shí)”規(guī)則的必要性和可行性研究[D];蘇州大學(xué);2015年

4 劉明英;論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 孫琳潔;論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];寧波大學(xué);2014年

6 蘇琴;中美非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];云南大學(xué);2015年

7 李華兵;論非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2009年

8 瞿兵;論我國民事證據(jù)排除規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2005年

9 薛俊松;論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則[D];華中師范大學(xué);2013年

10 周海娟;論我國刑事訴訟非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則[D];重慶大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：中美非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：281259