本文關(guān)鍵詞：烏臺(tái)詩案相關(guān)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：烏臺(tái)詩案是一件在我國(guó)歷史上影響深遠(yuǎn)的案件。20世紀(jì)90年代以來,學(xué)術(shù)界對(duì)于烏臺(tái)詩案的關(guān)注度逐漸提升,出現(xiàn)了一批頗有新意的文學(xué)和政治學(xué)的研究成果。本文從法律角度對(duì)此案進(jìn)行分析論證。本文首先回顧烏臺(tái)詩案的背景、案發(fā)始末、審理結(jié)果以及后續(xù)影響。然后,通過法律解釋方法,分析本案的彈劾方和辯護(hù)方所持的觀點(diǎn)和理由,找到雙方矛盾所在。之后,針對(duì)雙方的爭(zhēng)論,從北宋的法律制度入手,就烏臺(tái)詩案的證據(jù)認(rèn)證是否存在瑕疵,定罪量刑是否公正客觀,實(shí)體判決是否合法公正三個(gè)方面進(jìn)行分析論證,從而對(duì)該案的實(shí)體正義作出最終判斷。同時(shí),結(jié)合對(duì)涉案的其余25人的違法情節(jié)的分析,勾勒此案的全貌,從更廣的視角考察詩案的性質(zhì)。最后,把該案放在一個(gè)大的歷史文化背景中進(jìn)行審視,從宏觀角度探討案件發(fā)生的深層次原因,利用理論聯(lián)系實(shí)際的研究方法,通過對(duì)比我國(guó)古代不同歷史時(shí)期的情況,全面認(rèn)識(shí)烏臺(tái)詩案所蘊(yùn)含的歷史文化內(nèi)涵。其中,民營(yíng)印刷出版發(fā)行崛起所導(dǎo)致傳播方式革命與烏臺(tái)詩案的內(nèi)在關(guān)聯(lián),以及它所提出的法律命題是本文的創(chuàng)新之處。
【關(guān)鍵詞】：烏臺(tái)詩案 蘇軾 御史臺(tái) 印刷出版
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D929
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• 英文摘要7-8
• 緒論8-13
• 第一章 蘇軾與烏臺(tái)詩案13-18
• 第一節(jié) 蘇軾其人13-14
• 第二節(jié) 案件始末14-16
• 第三節(jié) 余波蕩漾16-18
• 第二章 蘇軾的罪證18-24
• 第一節(jié) 御史臺(tái)彈劾的證據(jù)和法律依據(jù)18-20
• 第二節(jié) 蘇軾的供述20-23
• 一、無譏諷的詩文20-21
• 二、有譏諷的詩文21-23
• 第三節(jié) 辯方的理據(jù)及其與控方的分歧23-24
• 第三章 烏臺(tái)詩案的定罪量刑24-36
• 第一節(jié) 蘇軾供詞的認(rèn)證分析24-30
• 第二節(jié) 烏臺(tái)詩案的定讞30-33
• 一、御史臺(tái)指控的罪名成立嗎?30-31
• 二、大理寺定罪量刑的擬判合法嗎?31-32
• 三、神宗的“圣裁”公正嗎?32
• 四、類似案件是如何處理的?32-33
• 第三節(jié) 其余涉案人員的處罰33-36
• 一、涉案人員與蘇軾的關(guān)系33-34
• 二、對(duì)涉案人員的審判34-36
• 第四章 烏臺(tái)詩案的廣角分析36-40
• 第一節(jié) 中國(guó)詩歌的諷諫傳統(tǒng)與烏臺(tái)詩案36-38
• 第二節(jié) 印刷出版與烏臺(tái)詩案38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 致謝44-45
• 附件45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 姚復(fù);;“烏臺(tái)詩案”起因新探[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1987年03期

2 施川迎;;蘇東坡與烏臺(tái)詩案[J];浙江人大;2002年05期

3 董敬民;;烏臺(tái)詩案與蘇東坡[J];海內(nèi)與海外;2007年08期

4 ;關(guān)于“烏臺(tái)詩案”[J];w蕓，

本文編號(hào)：280811