發(fā)布時(shí)間：2020-08-22 02:45

【摘要】：我國(guó)恢復(fù)法制建設(shè)以來,許多重要的法律相繼問世,但法制建設(shè)仍不健全。加之社會(huì)生活的發(fā)展變化速度加快,現(xiàn)存的法律無法適應(yīng)日益多元化復(fù)雜化的社會(huì)需求,最高人民法院定期公布的典型案例在法制轉(zhuǎn)型期的中國(guó)起到了相當(dāng)大的作用,既彌補(bǔ)了當(dāng)時(shí)法律規(guī)則的不足,也為下級(jí)法院如何適用法律提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。隨著我國(guó)近年來案例指導(dǎo)制度的推行,學(xué)界對(duì)于判例的研究也在不斷深入。判例在我國(guó)的法源地位問題有必要予以系統(tǒng)研究。本文分五部分對(duì)此進(jìn)行研究。 第一部分,提出問題。由于同案不同判問題頻出,最高人民法院采取了許多措施加以遏制。學(xué)界及實(shí)務(wù)界對(duì)于判例在我國(guó)法律淵源體系中的地位卻一直存在爭(zhēng)議,確立判例的法源地位是推動(dòng)判例制度建設(shè)急需解決的問題。 第二部分探討判例的法源地位在我國(guó)的歷史演進(jìn)。為了更深入的了解判例在我國(guó)得以存在和發(fā)展的深層次原因,本部分將從歷史的角度,把握法律發(fā)展過程中判例的地位和作用是如何演變的。本部分又分三個(gè)小部分,分別從古代、民國(guó)、解放后三個(gè)歷史階段對(duì)判例得法律地位變化進(jìn)行探討。 第三部分研究判例的發(fā)源地位在當(dāng)代中國(guó)的確立。由于法律未對(duì)判例的地位做規(guī)定,對(duì)于判例的法源地位在理論界一直存在爭(zhēng)議。自上世紀(jì)80年代最高人民法院公布判例以來,有的學(xué)者提倡建立判例制度承認(rèn)判例的法源地位,有學(xué)者反對(duì)在我國(guó)建立判例制度并否認(rèn)判例的效力。近年來,隨著最高人民法院對(duì)建立案例指導(dǎo)制度的文件的相繼出臺(tái),學(xué)界也隨之統(tǒng)一了認(rèn)識(shí),承認(rèn)了判例在我國(guó)的非正式法源地位。與此同時(shí),不僅最高人民法院,地方各級(jí)人民法院都在·司法實(shí)踐中積極運(yùn)用判例,這標(biāo)志著我國(guó)判例的法源地位在實(shí)踐中已經(jīng)確立。 第四部分,主要研究判例的效力及與其他法源的協(xié)調(diào)問題。2010年11月最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》,將指導(dǎo)性案例的效力定位為“參照”。這立即引來許多學(xué)者對(duì)判例效力問題的爭(zhēng)論。筆者從應(yīng)然角度與實(shí)然角度對(duì)判例的效力進(jìn)行了全面分析,并肯定了判例具有“事實(shí)拘束力”。在分析完判例的效力問題后,其效力位階問題又是司法工作中必須解決的問題。在此基礎(chǔ)上文章對(duì)判例與其他法源的協(xié)調(diào)問題進(jìn)行了逐一梳理。 第五部分是結(jié)語,對(duì)全文做了總結(jié)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D920.0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳偉 ,陳啟;判例在我國(guó)不宜具有拘束力[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1990年01期

2 周道鸞;中國(guó)案例制度的歷史發(fā)展[J];法律適用;2004年05期

3 劉作翔;;我國(guó)為什么要實(shí)行案例指導(dǎo)制度[J];法律適用;2006年08期

4 黃ng;;基層民事法官如何辦案 從一則案件的審理看法官角色混同[J];法律適用;2007年01期

5 申夫;;試論判例也應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)的法律淵源[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1987年02期

6 何勤華;秦漢時(shí)期的判例法研究及其特點(diǎn)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年05期

7 沈國(guó)峰;論判例法在我國(guó)古代法律淵源中的地位[J];法學(xué)評(píng)論;1986年06期

8 武樹臣;論判例在我國(guó)法制建設(shè)中的地位[J];法學(xué);1986年06期

9 崔敏;“判例法”是完備法制的重要途徑[J];法學(xué);1988年08期

10 董v

本文編號(hào)：2800169