【摘要】： 司法獨立理念是伴隨近代西方政治革命而產(chǎn)生的,是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求和結(jié)果。法官作為法治運行的人力基礎(chǔ),是司法體系的核心部分。為實現(xiàn)司法權(quán)對立法權(quán)和行政權(quán)的制衡,西方各國確立了完備的審判組織和法官制度,從而使法官獲得了空前的權(quán)威和地位,成為維系國家和社會的中堅。 近年來,隨著改革開放進程的深入和市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展,我國原有司法體制弊端日益暴露,要求改革司法體制的呼聲越來越高。在社會各界力量的推動下,1995年2月28日,我國第八屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過了中華人民共和國法官法,2001年九屆全國人大常委會第二十二次會議上對其進行了修改。此外,法官職業(yè)道德基本準則以及法官行為規(guī)范(試行)也與2001年和2005年相繼出臺。我國的法官制度終于有了明確的法律制度保障,是自1949年新中國成立以來司法制度發(fā)展過程中的一項重大進步。作為司法體制重要配套制度的法官制度一時成為司法理論界的關(guān)注熱點,但是相關(guān)研究大部分集中在對目前我國法官制度形成之現(xiàn)狀與未來改革方向這兩方面。 自19世紀中后期,迫于內(nèi)外壓力中國的司法近代化進程緩慢起步,初步改變了中國舊有的傳統(tǒng)法律體系。在經(jīng)歷辛亥革命、北洋軍閥統(tǒng)治之后,南京國民政府于1928年完成了形式上的統(tǒng)一,結(jié)束了地方割據(jù)軍閥混戰(zhàn)的局面。其統(tǒng)治時期其政局相對穩(wěn)定,基本能實行有效的全國統(tǒng)治,進而有條件進行一系列與司法獨立有關(guān)的改革措施。這些措施發(fā)展了清末、北洋政府的改革成果,在很大程度上加速了中國法制近代化的進程,是我國司法改革史上是具有里程碑式意義。然而,由于受制于當時各種主客觀因素,中國司法近代化的改革之路最終并未達到理想效果,甚至導致了一定程度的倒退。1949年以后,“六法全書”體制在我國臺灣省得到了保留和發(fā)展,并且最終完成了近現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型。 重溫歷史上這一艱難轉(zhuǎn)型的過程,會讓我們充分認識到社會發(fā)展的一個必然規(guī)律,任何作為上層建筑的法律制度,其建立和變遷,都有賴于一定的社會政治經(jīng)濟基礎(chǔ);任何制度的建構(gòu)都不可能脫離一定的歷史而獨立存在;在進行學習先進思想、進行制度改革的時候陣痛不可避免。因此我們必須重視考察社會傳統(tǒng)和現(xiàn)實條件,以最小代價換取最大收益。 本文將關(guān)注點放在歷史上的相關(guān)制度沿革,通過對史料及相關(guān)論著中的收集,采用歷史唯物主義和比較的眼光對南京國民政府時期法官制度的理論依據(jù)、產(chǎn)生背景及具體內(nèi)容進行分析,論證民國時期法官制度的價值、缺陷及其產(chǎn)生的根源,在對其進行研究分析基礎(chǔ)上,對比我國現(xiàn)在的相應制度,以期能從歷史上把握近代以來我國法官制度發(fā)展的脈絡(luò),力求于比較中求得制度建構(gòu)中的可借鑒之處,為當前我國法官制度改革提供有益的幫助。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D926.2;D929

【引證文獻】

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 柳彥理;我國現(xiàn)行司法考試制度的架構(gòu)分析[D];山東大學;2011年

2 向洪彩;重慶市法院考核研究[D];西南大學;2010年

3 馮密;法律人的政治性與社會性[D];新疆大學;2012年

4 任志超;論民國時期的文官考試制度[D];山東大學;2012年

本文編號：2785907