【摘要】：通奸罪由來(lái)已久,歷史上諸多國(guó)家都曾以法律手段對(duì)通奸行為進(jìn)行規(guī)制。我國(guó)古代各個(gè)朝代的法綱都明確指出,男女通奸行為是違法犯罪行為,其中最早的相關(guān)法律條文撰寫于周朝時(shí)期,并且該條文也明確指出“男女不以義交者,其刑宮。”眾多東西方國(guó)家尤其是有宗教信仰的國(guó)家和地區(qū)對(duì)通奸行為的懲罰尤其嚴(yán)厲。雖然在進(jìn)入現(xiàn)代文明之后,一些國(guó)家紛紛予以廢除,但某些國(guó)家和地區(qū)仍存在通過(guò)刑事或民事手段規(guī)制通奸行為的情形,但我國(guó)無(wú)論是刑法抑或民法,都未規(guī)制通奸行為。自古以來(lái),我國(guó)深受儒家思想熏陶,廣大人民群眾也基本上都有著很強(qiáng)烈的性道德意識(shí),深深鄙視不正當(dāng)?shù)耐樾袨�。包括韓國(guó)地區(qū),也是深受儒家文化的熏陶,直至2015年才廢除刑法中有關(guān)通奸罪的規(guī)定,而臺(tái)灣至今都有通奸罪的法規(guī)存在。作為道家、儒家思想等發(fā)源地的中國(guó)為何早在上個(gè)世紀(jì)就廢除了通奸罪的規(guī)定呢?如今社會(huì)兩性問(wèn)題及其衍生問(wèn)題突出,嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序,如何規(guī)制兩性問(wèn)題,尤其是曾被納入犯罪的通奸行為,成為了社會(huì)各界人士關(guān)注的熱點(diǎn)。本文將以法社會(huì)學(xué)為研究視角,從我國(guó)社會(huì)歷史文化及相關(guān)司法傳統(tǒng)的角度來(lái)對(duì)我國(guó)通奸罪的存廢作一個(gè)歷史的考察。對(duì)于歷史考察部分主要是分為三個(gè)歷史時(shí)期進(jìn)行探究,分別是民國(guó)時(shí)期、新中國(guó)成立后到改革開放前以及改革開放以后,考察了這三個(gè)時(shí)段關(guān)于通奸罪存廢的歷史發(fā)展。通過(guò)對(duì)通奸罪存廢的歷史考察來(lái)探尋法律與社會(huì)之間的種種聯(lián)系,從歷史中探尋通奸罪廢除的合理性所在,以回應(yīng)如今紛紛而起的通奸入刑的呼聲,并且從法與道德、法與社會(huì)的理論中出發(fā)對(duì)現(xiàn)如今社會(huì)中復(fù)雜混亂的兩性問(wèn)題予以啟示。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊濟(jì)連;;科舉制廢除原因再探——與六次科舉存廢之爭(zhēng)的對(duì)比[J];科舉學(xué)論叢;2012年01期

2 朱紹珍;;淺談“中醫(yī)存廢”的思考[J];中國(guó)民族民間醫(yī)藥;2009年01期

3 牛濤;;論死刑保留的現(xiàn)實(shí)必要性[J];法制與社會(huì);2009年27期

4 孫燕姿;;關(guān)于死刑存廢問(wèn)題的討論[J];法制博覽;2016年33期

5 徐瑛;;論中國(guó)死刑存廢與人權(quán)保障[J];法制博覽;2015年05期

6 徐雅颯;關(guān)于死刑存廢的法學(xué)思考[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

7 姚建才;;檢察制度合理化的三種視角——以對(duì)“廢檢論”的回應(yīng)為中心[J];犯罪研究;2010年01期

8 許月紅;;關(guān)于我國(guó)死刑存廢論爭(zhēng)的理性思考[J];黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

9 劉春玲;行政訴訟檢察監(jiān)督改革二題[J];河北法學(xué);2004年05期

10 劉茜;;關(guān)于完善勞動(dòng)教養(yǎng)制度的思考[J];金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 唐雪勇;;淺論中醫(yī)發(fā)展之憂患[A];2013中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)皮膚病分會(huì)第十次學(xué)術(shù)交流大會(huì)暨湖南省中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病第八次學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文匯編[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳英杰;我國(guó)通奸罪存廢的歷史考察及現(xiàn)實(shí)啟示（1912-1997年）[D];華中科技大學(xué);2019年

2 馬婷;經(jīng)濟(jì)適用房制度廢除論[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

3 肖化眾;論牽連犯廢除之思考[D];湖南師范大學(xué);2014年

4 羅歡平;論保辜制度：從刑法角度分析[D];重慶大學(xué);2012年

5 曾建;特殊防衛(wèi)若干問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2005年

6 段仁靜;資格刑若干問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2006年

7 高斌;論嫖宿幼女罪存與廢[D];黑龍江大學(xué);2013年

8 董為;論酌定減輕制度[D];西南政法大學(xué);2012年

9 姜楠;尋釁滋事罪存廢問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2016年

10 丁浩;牽連犯探論[D];華東政法學(xué)院;2007年

本文編號(hào)：2783224