發(fā)布時(shí)間：2017-03-30 10:12

  本文關(guān)鍵詞：“吳良材”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)法保護(hù)的核心權(quán)利。商標(biāo)不僅僅是商品的標(biāo)識(shí),更是企業(yè)良好聲譽(yù)的象征,是企業(yè)的一種無(wú)形資產(chǎn)。商標(biāo)的不正當(dāng)使用侵害了商標(biāo)權(quán)利人的利益,同時(shí)會(huì)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成沖擊�！皡橇疾摹鄙虡�(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的判決說(shuō)明了企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)采用“使消費(fèi)者發(fā)生混淆或誤認(rèn)”及“突出使用”的特殊侵權(quán)構(gòu)成要件；認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素應(yīng)為主觀(guān)上是否具有“攀附他人商譽(yù)的故意”。該案件的判決也表明了我國(guó)現(xiàn)行法律存在不足：主觀(guān)“過(guò)失”是否可以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；在商標(biāo)所有人與商標(biāo)使用人分離的情形下,商標(biāo)增值權(quán)益的歸屬問(wèn)題等。確保此類(lèi)案件有法可依并得到公正的判決,完善相關(guān)理論基礎(chǔ)及法律規(guī)范至關(guān)重要。構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀(guān)心態(tài)通常是故意,但在特殊的情況下也可以是過(guò)失。根據(jù)侵權(quán)人主觀(guān)過(guò)錯(cuò)不同,賦予一般過(guò)失侵權(quán)人因侵權(quán)使用商標(biāo)所帶來(lái)的商標(biāo)增殖權(quán)益,具有正當(dāng)性與合理性。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)權(quán) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)增殖權(quán)益 突出使用
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43;D922.294;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 選題背景及意義9
• 1.2 文獻(xiàn)綜述9-10
• 1.3 研究的主要內(nèi)容及方法10-11
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• 第2章 案情簡(jiǎn)介12-14
• 2.1 基本事實(shí)12
• 2.2 庭審雙方主張及裁判要點(diǎn)12-14
• 第3章 案件爭(zhēng)議點(diǎn)14-15
• 3.1 被告在其相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)上對(duì)其“吳良材”字號(hào)的使用是否侵害了“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)14
• 3.2 被告將“吳良材”作為其字號(hào)登記并使用的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)14-15
• 第4章 爭(zhēng)議點(diǎn)分析15-20
• 4.1 被告在其相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)上對(duì)其“吳良材”字號(hào)的使用是否侵害了“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)15-18
• 4.1.1 商標(biāo)侵權(quán)的概念15
• 4.1.2 商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件15-18
• 4.1.3 被告在其相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)上對(duì)其“吳良材”字號(hào)的使用侵害了“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)18
• 4.3 被告將“吳良材”作為字號(hào)登記并使用的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)18-20
• 4.3.1 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念及特征18
• 4.3.2 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 4.3.3 被告將“吳良材”作為其字號(hào)登記并使用的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)19-20
• 第5章 基于本案的拓展性分析20-24
• 5.1 商標(biāo)侵權(quán)下侵權(quán)人給商標(biāo)帶來(lái)的增殖權(quán)益歸屬問(wèn)題20-24
• 5.1.1 我國(guó)關(guān)于商標(biāo)增殖權(quán)益歸屬問(wèn)題的立法及司法現(xiàn)狀20
• 5.1.2 商標(biāo)增殖權(quán)益歸屬問(wèn)題的理論研究20-21
• 5.1.3 一般過(guò)失侵權(quán)人享有商標(biāo)增殖權(quán)益之正當(dāng)性分析21-22
• 5.1.4 關(guān)于商標(biāo)增殖權(quán)益歸屬的立法建議22-23
• 5.1.5 本案商標(biāo)增殖權(quán)益歸屬問(wèn)題評(píng)析23-24
• 結(jié)語(yǔ)24-25
• 參考文獻(xiàn)25-27
• 致謝27

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周方;百度訴3721不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案終審 3721敗訴[J];中國(guó)電子商務(wù);2004年06期

2 ;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中的知名商品爭(zhēng)議[J];食品工業(yè)科技;2008年05期

3 劉虹蘊(yùn);;“寶馬”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年03期

4 ;國(guó)家工商局公布五起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例[J];中國(guó)律師;1994年09期

5 邵讀和，，曹躍;這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案應(yīng)怎樣解決？[J];人民司法;1995年10期

6 劉焱國(guó);一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案代理經(jīng)過(guò)[J];律師世界;1995年02期

7 石谷;;一起廣告引出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[J];中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行;1997年09期

8 金勇軍;評(píng)“楓葉”訴“鱷魚(yú)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[J];法學(xué);1999年12期

9 田浩;;走上法庭的競(jìng)爭(zhēng)——中國(guó)首例“壓價(jià)與收購(gòu)式”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[J];中國(guó)律師;1999年12期

10 楊明;;簡(jiǎn)析“百度訴奇虎熱詞服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”中的幾個(gè)問(wèn)題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 通訊員陳臺(tái)榮 邵穎 記者周渝利;遂寧死海勝訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

2 柯文;騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案終審開(kāi)庭[N];人民郵電;2013年

3 胡喜盈;一起頗具傳奇色彩的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2003年

4 通訊員 常鳴;“NEW BALANCE”勝訴反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

5 記者 祝文明　通訊員 高志海;北京二中院發(fā)布年度十大案件[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

6 倪曉;最高法首次就審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案發(fā)布司法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

7 龔尚;公用企業(yè)頻發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

8 劉玉民　李燕蓉;北京發(fā)布2009年知產(chǎn)訴訟十大案例[N];人民法院報(bào);2010年

9 孫思婭;百度訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審判決[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

10 李保華 王宏權(quán) 王常鈺;公安連查八起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案[N];中國(guó)工商報(bào);2000年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 彭建芬;“吳良材”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2016年

2 張文;蘇州斯特勞勃公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2014年

3 趙榮U

本文編號(hào)：276856