本文關(guān)鍵詞：論我國法律解釋權(quán)的配置，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法律解釋作為原則性的條文和可操作性的實務(wù)之間的橋梁,不僅屬于理論法學(xué)研究的范疇,也是司法實踐中不可回避的內(nèi)容。因此,法律解釋的合法性和合理性顯得尤為重要,而決定這一問題的關(guān)鍵就是法律解釋權(quán)的配置。法律解釋權(quán)的配置不僅關(guān)系到法律解釋制度的運行,亦影響著整個法律體制的正常運轉(zhuǎn)。文章開篇對我國法律解釋權(quán)進行了簡要概述,主要包括兩方面:一是對學(xué)者們的不同觀點進行比較,分析了法律解釋權(quán)的涵義。二是梳理了當(dāng)代法律解釋權(quán)及其配置的特點。在第二部分,對我國法律解釋權(quán)配置的現(xiàn)狀進行了說明:權(quán)力主體方面的問題,簡單地說表現(xiàn)為多元化,即有些機關(guān)并不適合作為法律解釋權(quán)的主體。在權(quán)力的行使方面,突出表現(xiàn)在某些機關(guān)行使法律解釋權(quán)時存在一定的矛盾。在最后一部分,針對上文的問題,提出了相應(yīng)的完善建議。主要是應(yīng)當(dāng)限縮法律解釋權(quán)的主體,以審判機關(guān)的權(quán)力為重心。并從多方面對法律解釋權(quán)的行使做出統(tǒng)一規(guī)范,把指導(dǎo)性案例與司法解釋相結(jié)合,形成互補關(guān)系。希望文章中不算成熟的初步討論,能夠引起理論界和實務(wù)界對法律解釋權(quán)越來越多的重視,進而展開全面深入的研究。對法律解釋權(quán)配置的探究不僅有助于當(dāng)前問題的解決,也將推進我國科學(xué)合理法律體制的建立。
【關(guān)鍵詞】：法律解釋權(quán) 法律解釋權(quán)配置 審判解釋 指導(dǎo)性案例
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D920.0
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-10
• 一、法律解釋權(quán)概述10-14
• （一）法律解釋權(quán)的涵義10-11
• （二）法律解釋權(quán)及其配置的特點11-14
• 1.法律解釋權(quán)的特點11
• 2.當(dāng)代法律解釋權(quán)配置的特點11-14
• 二、我國當(dāng)前法律解釋權(quán)配置的問題14-20
• （一）法律解釋權(quán)主體的問題14-17
• 1.立法機關(guān)的法律解釋權(quán)14-15
• 2.行政機關(guān)的法律解釋權(quán)15-16
• 3.司法機關(guān)的法律解釋權(quán)16-17
• （二）法律解釋權(quán)在行使中的問題17-20
• 1.立法機關(guān)與司法機關(guān)法律解釋權(quán)存在的矛盾17-18
• 2.檢察機關(guān)與審判機關(guān)法律解釋權(quán)的沖突18-20
• 三、完善我國法律解釋權(quán)配置的建議20-25
• （一）限制縮減法律解釋權(quán)的主體20-22
• 1.以審判機關(guān)的法律解釋權(quán)為重心20-21
• 2.最高人民法院統(tǒng)一行使法律解釋權(quán)21-22
• （二）統(tǒng)一規(guī)范法律解釋權(quán)的行使22-23
• （三）建立指導(dǎo)性案例與司法解釋的互補關(guān)系23-25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻26-28
• 致謝28

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭金虎;;影響法律解釋的因素研究[J];法律方法;2003年00期

2 胡敏敏;;論法律解釋的目標[J];法律方法;2003年00期

3 周小桃;論法律解釋[J];六盤水師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2004年01期

4 謝暉;符號、解釋學(xué)與中國古典法律解釋[J];法制與社會發(fā)展;2004年03期

5 李果,劉愈菀;法律解釋的必為性和可行性[J];巢湖學(xué)院學(xué)報;2004年04期

6 陳金釗;法律解釋(學(xué))的基本問題[J];政法論叢;2004年03期

7 叢濤;在規(guī)則與事實之間(二)——對適用層面上的法律解釋的追問[J];理論月刊;2004年08期

8 宋其巖;法律解釋的概念與性質(zhì)[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊;2004年01期

9 黃金蘭;;法律解釋的社會價值面向[J];法律方法;2005年00期

10 秦強;;法律解釋的興起[J];法律方法;2005年00期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫國華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 曹曉如;;論稅法解釋的目標與原則[A];中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革過程中法律解釋的非制度性方面打入和應(yīng)對[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會年會論文集[C];2003年

7 蔣奮;;WTO反補貼案件中法律解釋問題實證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

8 蔣奮;;WTO反補貼案件中法律解釋問題實證研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

9 劉歌;叢青;;對一起管轄權(quán)糾紛案件中法律解釋問題的剖析[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

10 韓曉燕;;也談刑法分則第九章瀆職罪主體的問題——以刑法與法律解釋的沖突為視角[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2011年度）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高冰 曉玲 兆利;與“訴”有關(guān)的法律解釋[N];檢察日報;2000年

2 傅達林;“法律解釋依賴癥”[N];檢察日報;2012年

3 江媛;法律解釋之探究[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

4 江蘇揚州讀者 馬融;罪刑法定規(guī)制法律解釋[N];檢察日報;2004年

5 周旺生;改善中國法律解釋制度諸境況[N];法制日報;2007年

6 王 旭;法律解釋的必要性及基本思路[N];人民法院報;2006年

7 沈路濤;全國人大常委會規(guī)范法律解釋工作程序[N];人民日報;2004年

8 李克杰;法律解釋豈能如此隨意[N];檢察日報;2006年

9 陳衛(wèi)平;淺議法律解釋之客觀性[N];江蘇法制報;2006年

10 盛大林;法律解釋提案權(quán)應(yīng)該適當(dāng)擴大[N];中國消費者報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 謝暉;中國古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

2 管偉;中國古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

3 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

4 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

5 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學(xué);2006年

6 魏勝強;法律解釋權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 向立飛;法律解釋體系問題初探[D];湘潭大學(xué);2007年

2 孟欣然;法官法律解釋主體資格研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 牛曉天;法律解釋之淺析[D];中國政法大學(xué);2003年

4 鄭瑜;論法律解釋[D];鄭州大學(xué);2007年

5 安佳;我國法律解釋體制法理探析[D];遼寧師范大學(xué);2007年

6 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 彭芳;法律解釋中的情、理、法[D];湘潭大學(xué);2007年

8 尹洪陽;法律解釋的本體論研究[D];山西大學(xué);2007年

9 曹陽;法律解釋對象研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

10 張海洋;論法律解釋的循環(huán)[D];山東大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論我國法律解釋權(quán)的配置，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：275721