【摘要】：詐騙類犯罪在我國目前司法實踐中是常見、多發(fā)犯罪類型,其中有一種特殊的詐騙類犯罪是行為人以前行為所騙取的財物為基礎,來實施后一個詐騙行為以獲取更多非法利益,這類犯罪在實務中通常稱為“兩頭騙”。本文通過對裁判文書的檢索以及理論界爭議問題的討論,發(fā)現(xiàn)在實務中對這類案件存在同案不同判的情況,在理論界對于案件的處理也存在爭議。本文所研究的兩個案例的特點是行為人的后面的詐騙行為是以前一個詐騙行為所獲得的非法利益為基礎而實施的。后面的詐騙行為都符合合同詐騙罪的構成要件,因此都構成合同詐騙罪,前行為中的原財物所有權人以及后行為中的擔保權人都是被害人。要正確認定“兩頭騙”類案件中行為人的性質(zhì),首先要區(qū)分前后幾個行為是屬于民事欺詐還是合同詐騙。這種區(qū)分的關鍵是看兩點,一是看行為人是否具有以非法占有為目的,二是看行為人所實施的行為造成的損害程度是否達到合同詐騙罪的要求。在確定后行為也符合合同詐騙罪的構成要件,成立合同詐騙罪的基礎上,還要進一步分析后行為是否屬于事后不可罰的情形。在本文所研究的兩個案例中,因為后行為侵害了新的法益,因此并不符合事后不可罰的要求,而是構成了新的犯罪�！皟深^騙”類案件因為前后數(shù)個行為觸犯的是相同的罪名且不屬于事后不可罰的情況,因此對前后幾個合同詐騙的犯罪行為如何處理理論和實務中有不同的主張和處理方法,按照通說觀點以及實務中通常做法,判決宣告以前一人犯數(shù)罪的應該定一個罪從重處罰,但是本文認為,為了更好的保護被害人的合法權益,更有效的打擊這類犯罪,應當實行數(shù)罪并罰。犯罪數(shù)額的認定本文建議采用并罰說理論,第一是因為并罰說更符合一罪一罰數(shù)罪并罰的原理,可以更好的保護被害人合法權益;第二是因為行為人所實行的行為均符合合同詐騙罪的構成要件,符合同種數(shù)罪的理論;第三是因為在計算行為人犯罪數(shù)額時更全面、更客觀也更準確。
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.35;D920.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李柏林;張靚;;淺談合同詐騙罪與合同經(jīng)濟糾紛的界限[J];遼寧法治研究;2008年01期

2 陳婕;;論合同詐騙罪合約效力和司法認作準則[J];法制博覽;2020年01期

3 姜廷臣;;詐騙罪與合同詐騙罪刑罰合理性研究[J];法制博覽;2019年10期

4 趙征;;合同詐騙罪存廢問題研究[J];重慶廣播電視大學學報;2019年02期

5 張嵐;;淺議合同詐騙罪與詐騙罪之區(qū)別[J];法制與社會;2019年24期

6 李振杰;;合同詐騙罪中非法占有目的的認定[J];人民司法;2019年10期

7 錢青峰;;淺論合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別[J];法制與社會;2019年28期

8 賈原巖;云聰麗;海嘯瀟;;合同詐騙罪的數(shù)額標準評析[J];中國檢察官;2017年21期

9 嚴穎婷;;“以非法占有為目的”之刑事推定——以合同詐騙罪為視角[J];遼寧警察學院學報;2018年01期

10 周克穩(wěn);;合同詐騙罪的限縮適用探析[J];廈門廣播電視大學學報;2018年02期

相關會議論文 前10條

1 范小云;;合同詐騙罪的實踐認定與風險防范[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（下冊）[C];2009年

2 趙明;;淺論合同詐騙罪[A];邁向新世紀[C];1999年

3 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

4 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

5 羅靜萍;;合同詐騙罪司法認定中的兩個難點[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

6 張?zhí)旌?;合同詐騙罪之獨立價值和“非法占有目的”的初步研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 吳加明;;合同詐騙罪與表見代理之共存及其釋論——一起盜賣房屋案引發(fā)的刑民沖突及釋論[A];中國房地產(chǎn)估價與經(jīng)紀2015年第6期（總第115期）[C];2015年

8 于金珍;;試論“刑民并行”下責任承擔——以合同詐騙罪與表見代理刑民交叉案件為視角[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學術討論會獲獎論文集[C];2016年

9 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

10 趙鵬;馬震;;涉眾經(jīng)濟犯罪案件新事實的處理困境和對策[A];深化依法治國實踐背景下的檢察權運行——第十四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2018年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李麗;“史上最牛山寨局長”被判無期徒刑[N];中國青年報;2011年

2 楊濤;僅有“惡意欠薪罪”還不夠[N];中國青年報;2011年

3 李萬飛 重慶市江北區(qū)人民法院;本案應認定一般詐騙罪還是合同詐騙罪[N];人民法院報;2020年

4 江蘇省泗洪縣人民檢察院 孫永上 彭智;“一房二賣”后繼續(xù)施工是否構成合同詐騙罪[N];檢察日報;2019年

5 江蘇省泗洪縣人民檢察院 孫永上 彭智;“一房二賣”后繼續(xù)施工構成合同詐騙罪[N];中國商報;2019年

6 涂明珠;合同詐騙罪的構成[N];江蘇經(jīng)濟報;2017年

7 最高人民法院刑二庭 劉曉虎;合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別要點與適用沖突把握[N];人民法院報;2018年

8 王昭 張寶新;一房二賣是否構成合同詐騙罪[N];西部法制報;2018年

9 張鵬成 天津市河西區(qū)人民檢察院;認定合同詐騙罪必須合理判斷非法占有目的產(chǎn)生時間[N];檢察日報;2018年

10 孫永上;認定“一房二賣”為合同詐騙罪的再次思考[N];江蘇法制報;2018年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱佩瑤;合同詐騙罪所涉合同效力研究[D];華東政法大學;2019年

2 翟天野;“兩頭騙”類合同詐騙罪案研究[D];黑龍江大學;2019年

3 劉成庚;A公司收購B爛尾樓項目運作模式研究[D];云南大學;2018年

4 羅歡;基于LTE的D2D通信在城市軌道交通中的應用研究[D];蘭州交通大學;2019年

5 童沁瓊;偷換POS機取得他人財物之行為的刑法定性研究[D];廣西大學;2019年

6 陳安;論合同詐騙罪的廢止[D];東南大學;2018年

7 陳智明;私營醫(yī)院騙取醫(yī)療保險基金行為性質(zhì)研究[D];華僑大學;2018年

8 宋曉雯;司法實踐中合同詐騙罪的認定[D];石河子大學;2019年

9 楊騏;合同詐騙罪的認定：以聶某案為例[D];南昌大學;2019年

10 馬恒;論民法上合同欺詐與刑法上合同詐騙罪的界限[D];甘肅政法學院;2019年

本文編號：2744619