【摘要】： 英美法系實(shí)行陪審團(tuán)制度和當(dāng)事人主義模式,在證據(jù)提交陪審團(tuán)之前,法官根據(jù)當(dāng)事人的提請(qǐng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行是否具有關(guān)聯(lián)性的判斷。因此作為判斷證據(jù)能力的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則至關(guān)重要。在英美法系中,證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則素有“黃金規(guī)則”之稱。大陸法系國(guó)家由于受法官自由心證制度和職權(quán)主義訴訟模式的影響,證據(jù)關(guān)聯(lián)性問(wèn)題沒(méi)有受到立法和學(xué)理上的重視。中國(guó)傳統(tǒng)上隸屬大陸法系國(guó)家,雖然在傳統(tǒng)的證據(jù)學(xué)理論界特別強(qiáng)調(diào)證據(jù)在反映客觀聯(lián)系方面的意義,然而卻鮮有證據(jù)能力方面的研究,在立法上,我國(guó)一直缺乏明確系統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則。而作為證據(jù)能力的關(guān)聯(lián)性規(guī)則的缺失,使得關(guān)聯(lián)性這一證據(jù)能力的實(shí)用價(jià)值得不到充分的表現(xiàn),這無(wú)疑不利于法官發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)。美國(guó)是對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則在理論上研究最成熟,立法上最完備,司法實(shí)踐中最廣泛運(yùn)用此規(guī)則的國(guó)家之一。因此,為了適應(yīng)中國(guó)職權(quán)主義向當(dāng)事人主義的訴訟模式轉(zhuǎn)變,充分學(xué)習(xí)英美證據(jù)關(guān)聯(lián)性理論和規(guī)則,本文主要從介紹了美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的理論演變著手,對(duì)這一規(guī)則的基本概念進(jìn)行了剖析,分析了司法實(shí)踐中對(duì)關(guān)聯(lián)性以及其排除規(guī)則的緣由,聯(lián)系中國(guó)的實(shí)際情況,提出建立和完善中國(guó)自己的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則主張。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.13

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 童兆洪,俞曉輝;證據(jù)——一個(gè)亟待重塑的概念——用自然科學(xué)的方法對(duì)證據(jù)的本質(zhì)揭示、分析、重新表述[J];法學(xué);2002年01期

本文編號(hào)：2730702