發(fā)布時(shí)間：2017-03-25 15:05

  本文關(guān)鍵詞：克制的司法能動(dòng)主義，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為一種司法哲學(xué)理念,司法能動(dòng)主義起源于美國的司法審查制度,濫觴于一種自由主義的憲政傳統(tǒng),旨在推進(jìn)法治進(jìn)程向前發(fā)展以及促進(jìn)實(shí)質(zhì)公平正義。圍繞這一總目標(biāo),歷史上的司法能動(dòng)主義在發(fā)展過程中又演化出許多新的現(xiàn)代內(nèi)涵。司法能動(dòng)主義與司法克制主義是一對永遠(yuǎn)處于博弈狀態(tài)的司法理念,而我國的司法實(shí)踐發(fā)展,也經(jīng)歷了由能動(dòng)到克制又轉(zhuǎn)而提倡有所克制的能動(dòng)的過程。在此過程中,我國最高法院提出的能動(dòng)司法,是司法能動(dòng)主義在我國社會(huì)背景下的特殊形態(tài),其與司法能動(dòng)主義在政治形態(tài)背景、哲學(xué)基礎(chǔ)、實(shí)踐方式等方面都有所不同,但是在運(yùn)作目標(biāo),價(jià)值取向等方面又有共通之處。本文旨在通過對兩大法系語境中的司法能動(dòng)主義的綜合考察,結(jié)合我國的實(shí)際國情,提倡一種有所克制的司法能動(dòng)主義。首先,通過對司法能動(dòng)主義詞源的探究,梳理司法能動(dòng)主義在西方語境中的發(fā)展過程,歸納出其豐富的現(xiàn)代內(nèi)涵,為我國能動(dòng)司法概念的界定,擬出對照范本。同時(shí)通過對比司法能動(dòng)主義與司法克制主義,指出兩者不是非此即彼的對立關(guān)系,而是互相滲透和影響。結(jié)合前述歸納出來的現(xiàn)代司法能動(dòng)主義的內(nèi)涵,從德國與法國的司法實(shí)踐中,發(fā)掘司法能動(dòng)主義在這兩個(gè)國家的實(shí)踐內(nèi)容和過程,并指出其對我國推行司法能動(dòng)主義的啟示,即從相同法律傳統(tǒng)國家的實(shí)踐來看,我國提倡能動(dòng)司法有其正當(dāng)性,但同時(shí)必須對司法能動(dòng)主義的固有危害保持警惕。然而我國最高法院提出的能動(dòng)司法,與西方司法能動(dòng)主義在概念上并不能完全重合。新中國成立以來,我國司法實(shí)踐中能動(dòng)主義與克制主義通過博弈交相轉(zhuǎn)變,其中能動(dòng)司法,是司法能動(dòng)主義在我國引起的一場深刻司法意識變革。通過對我國能動(dòng)司法提出的社會(huì)背景,政治背景和公民意識背景的考察,以及與西方司法能動(dòng)主義的對比,從內(nèi)容、典型實(shí)踐形式、和特點(diǎn)三個(gè)方面,揭示我國能動(dòng)司法這一特殊理念的蘊(yùn)含。由于我國在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中,面臨著很多難題,對司法活動(dòng),提出了很大的挑戰(zhàn),結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)背景,能動(dòng)司法在我國的提出和施行有其必要性,但是基于我國目前法律制度基礎(chǔ)存在著先天的不足,如果一味的激進(jìn)的擴(kuò)張司法能動(dòng)主義,不僅無法達(dá)到司法能動(dòng)主義保障民主的目的,反而會(huì)損害民主正當(dāng)性和扭曲司法職能。因此提倡對能動(dòng)司法進(jìn)行克制,以尋求更為理想的司法能動(dòng)主義。
【關(guān)鍵詞】：司法能動(dòng)主義 能動(dòng)司法 克制
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D920.0
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 引言8-10
• 2 司法能動(dòng)主義的歷史之維10-16
• 2.1 司法能動(dòng)主義詞源及定義10-13
• 2.1.1 詞源——司法審查的起源10-11
• 2.1.2 司法審查的發(fā)展11-12
• 2.1.3 司法審查的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型12-13
• 2.1.4 司法能動(dòng)主義本土定義的多樣化13
• 2.2 司法能動(dòng)主義的現(xiàn)代內(nèi)涵13-14
• 2.3 司法能動(dòng)主義與司法克制主義14-16
• 3 大陸法系傳統(tǒng)中的司法能動(dòng)主義16-21
• 3.1 大陸法系傳統(tǒng)對司法能動(dòng)主義的態(tài)度16
• 3.2 德國法律實(shí)踐中的司法能動(dòng)主義16-18
• 3.3 法國法律實(shí)踐中的司法能動(dòng)主義18-19
• 3.4 啟示——中國應(yīng)當(dāng)推行克制的司法能動(dòng)主義19-21
• 4 當(dāng)代中國的司法能動(dòng)主義21-31
• 4.1 當(dāng)代中國司法能動(dòng)主義與司法克制主義的轉(zhuǎn)變歷程21-22
• 4.2 我國司法能動(dòng)主義研究的興起22
• 4.3 實(shí)務(wù)界與學(xué)術(shù)界的主流態(tài)度22-23
• 4.3.1 實(shí)務(wù)界的態(tài)度23
• 4.3.2 學(xué)術(shù)界的態(tài)度23
• 4.4 提出能動(dòng)司法的當(dāng)代背景23-25
• 4.4.1 社會(huì)背景23-24
• 4.4.2 政治背景24
• 4.4.3 公民意識背景24-25
• 4.5 我國能動(dòng)司法的內(nèi)涵25-31
• 4.5.1 司法能動(dòng)主義與我國的能動(dòng)司法25-26
• 4.5.2 我國能動(dòng)司法的主要內(nèi)容26
• 4.5.3 我國司法能動(dòng)的實(shí)踐形式26-28
• 4.5.4 我國能動(dòng)司法的特點(diǎn)28-31
• 5 克制：理想的司法能動(dòng)主義31-39
• 5.1 中國施行能動(dòng)司法的必要性31-35
• 5.2 司法能動(dòng)主義必須具有克制性35-39
• 5.2.1 為何克制35-36
• 5.2.2 何謂克制36
• 5.2.3 如何克制36-39
• 結(jié)語39-40
• 致謝40-41
• 參考文獻(xiàn)41-42

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顏飛;;我國刑事訴訟行政化之成因[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

2 應(yīng)星;;行政訴訟程序運(yùn)作中的法律、行政與社會(huì)——以一個(gè)“赤腳律師”的訴訟代理實(shí)踐為切入點(diǎn)[J];北大法律評論;2008年01期

3 李華;王存河;;司法權(quán)的定位和功能[J];保定師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

4 楊靖芳;;論美國憲政對即時(shí)多數(shù)的限制[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

5 林林;;鄧玉嬌案的法文化比較[J];比較法研究;2009年06期

6 黎敏;;聯(lián)邦制政治文化下美國檢察體制的歷史緣起及其反官僚制特征[J];比較法研究;2010年04期

7 魏曉娜;;辯訴交易:對抗制的“特洛伊木馬”?[J];比較法研究;2011年02期

8 柯陽友,吳英旗;民事訴訟當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

9 吳如巧;;分工協(xié)作:民事訴訟證據(jù)收集主體與對象的關(guān)系定位[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

10 張友好;;激情過后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡評[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2006年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬克敏;;人民法院在推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新中的職能及推進(jìn)路徑[A];“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理”專題研討會(huì)論文集[C];2012年

2 孫振慶;;法官形象定位與司法公信力的提升——以群眾司法需求和法官職能為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

3 唐墨華;;民事撤訴程序的異化與復(fù)歸——以保障審判權(quán)的合軌運(yùn)行為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

4 陳盎然;李琛;;并不僅僅是“接力賽”——刑事法官閱卷行為的觀察、反思與展望[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

5 蔡東麗;;司法能動(dòng)與司法自制之間——羅斯福新政與聯(lián)邦最高法院司法理念的變遷[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

6 張進(jìn)海;;中越產(chǎn)品質(zhì)量法監(jiān)管體制比較與借鑒[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

7 張曉璐;;指標(biāo)之外的公正——從心理學(xué)實(shí)證分析司法公正感受度[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

8 劉國如;;合議庭“異議厭惡”的心理解析與規(guī)制疏導(dǎo)[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

9 李琛;;走出錢穆制度陷阱:刑事法官閱卷“接力賽”引發(fā)的追問與反思[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

10 王翠敏;;公益、私益融合下環(huán)境侵權(quán)群體性訴訟的重新界定[A];2014 年《環(huán)境保護(hù)法》的實(shí)施問題研究——2015 年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2015年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李秀紅;喬治·華盛頓與美國總統(tǒng)制的初步實(shí)踐[D];東北師范大學(xué);2010年

2 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 李雅云;中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)司法的歷史嬗變[D];中共中央黨校;2011年

4 夏澤祥;美國憲法第九修正案研究[D];山東大學(xué);2011年

5 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

6 鄭牧民;中國傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 胡元聰;外部性問題解決的經(jīng)濟(jì)法進(jìn)路研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 牛忠江;突發(fā)公共事件中公共利益與私權(quán)沖突的法律平衡[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 尹彥久;法院審級制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 楊超;美國“肯定性行動(dòng)”中黑人就業(yè)政策研究（1965-2000）[D];東北師范大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭春陽;司法能動(dòng)抑或司法克制——“洛克納案”之辯[D];華東政法大學(xué);2010年

2 崔振魁;當(dāng)前我國行政權(quán)力監(jiān)督體系存在的問題及對策思考[D];河北師范大學(xué);2010年

3 聶濰;美國司法獨(dú)立的早期史[D];華東政法大學(xué);2011年

4 顧寅躍;1937年“憲法革命”與美國最高法院的轉(zhuǎn)變[D];華東政法大學(xué);2011年

5 高光輝;美國聯(lián)邦個(gè)人所得稅制變革研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 韓鵬華;從界限維度探析能動(dòng)司法的困境與突圍[D];山東大學(xué);2011年

7 王群;秉持一種溫和的司法克制主義[D];山東大學(xué);2011年

8 湯明;美國聯(lián)邦法院反壟斷判例的歷史考察[D];江西師范大學(xué);2011年

9 郭俊偉;對中國司法能動(dòng)主義的思考[D];寧波大學(xué);2011年

10 杜宇翔;司法能動(dòng)視野下司法與傳媒關(guān)系探析[D];南京師范大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：克制的司法能動(dòng)主義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：267366