【摘要】： 司法理性的主要語義是指法官的理性,也就是法官在司法實(shí)踐當(dāng)中所體現(xiàn)的法律人特有的理性,司法理性的另一種語義是指司法制度的合理性。司法理性的特征包括:目的性是司法理性的首要特征;確定性是司法理性的價值取向;實(shí)踐性是司法理性的本質(zhì);形式性是司法理性的獨(dú)特品格;保守性是司法理性的內(nèi)在特征;論證性是司法理性的外在特征。司法理性的評價標(biāo)準(zhǔn)是指客觀評價司法理性的準(zhǔn)則,它應(yīng)當(dāng)包括:程序合法標(biāo)準(zhǔn),即法官的審判行為和司法行為必須符合程序法的規(guī)定;證據(jù)充分標(biāo)準(zhǔn),即法官據(jù)以作出裁判的證據(jù)應(yīng)當(dāng)充分到足以令其產(chǎn)生內(nèi)心確信的程度;論證合理標(biāo)準(zhǔn),即法官對其認(rèn)定事實(shí)、適用法律、以及處理結(jié)果的正當(dāng)性進(jìn)行合理的解釋和論證;結(jié)果公正標(biāo)準(zhǔn),即實(shí)現(xiàn)“法律之內(nèi)的正義”。司法理性主要是通過法律推理實(shí)踐活動來實(shí)現(xiàn)的,因此本文從法律推理的具體方法入手對于司法理性進(jìn)行研究,并始終強(qiáng)調(diào)這樣一種實(shí)踐型路徑,即通過法律推理方法的合理性來最終實(shí)現(xiàn)法律結(jié)果的確定性。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D90-051;D916

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建芳;;近年國內(nèi)法律邏輯研究述評[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年08期

2 潘文爵;;中國古代法律推理大前提的構(gòu)建——基于中國文化語境中情、理、法的分析[J];法制與社會;2011年18期

3 廖旺榮;;法律推理及其在司法審判中的適用[J];行政與法;2011年06期

4 趙楠;;邏輯學(xué)在法律中的應(yīng)用[J];法制與社會;2011年26期

5 李亮;;法律推理及其價值追求——回眸許霆案[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

6 王之夢;;淺談案例指導(dǎo)制度中的法律方法[J];商業(yè)文化(上半月);2011年07期

7 齊建英;;論語境在法律推理中的意義[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2011年08期

8 鄒碧華;;要件審判九步法及其基本價值[J];人民司法;2011年03期

9 周峗;;法律論證的概念——系統(tǒng)—結(jié)構(gòu)主義的進(jìn)路[J];華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

10 劉荻;;淺議監(jiān)管型國家中的行政法規(guī)范解釋[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊敏;;論法律推理的可廢止性[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 韓登池;;論司法審判中的法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 宋云紅;;淺談法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

4 劉強(qiáng);;淺議法律推理中的價值判斷[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 胡媛;;法律推理中價值判斷的作用——大前提不確定的法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

6 潘文爵;;尋求形式與實(shí)質(zhì)間平衡的砝碼——許霆案法律推理的非典型意義分析[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 印大雙;;中國法律推理研究現(xiàn)狀與展望[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

8 劉強(qiáng);;法律推理與司法判決的正當(dāng)性[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

9 王禹;;論法律推理及其在法律實(shí)踐中的應(yīng)用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

10 王坤;;淺析法律適用中的邏輯應(yīng)用[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 廣東韓山師范學(xué)院 韓登池;論法律推理與司法理性[N];光明日報;2010年

2 李克杰;公眾上書與司法理性[N];法制日報;2003年

3 司法部司法研究所 劉武俊;以司法理性化解“媒體審判”危機(jī)[N];中國審計報;2009年

4 山東省泰安市泰山區(qū)人民法院 戚桂亮;“五個嚴(yán)禁”：司法理性和司法良知的融合[N];人民法院報;2009年

5 李宗澤;法律推理概論芻議[N];江蘇法制報;2010年

6 兵臨;寶馬碾死男童案：請尊重司法理性[N];檢察日報;2010年

7 重慶市第一中級人民法院院長 黃明耀;民意有序參與司法 司法理性吸納民意[N];人民法院報;2010年

8 南開大學(xué)法學(xué)院講師 法學(xué)博士 王彬;司法理性的多維關(guān)注[N];人民法院報;2010年

9 陜西省委黨校法學(xué)教研部副教授 潘懷平;陜甘寧邊區(qū)的司法理性[N];人民法院報;2011年

10 西北政法大學(xué)教授 薛夢霞;用法律推理解決國際貿(mào)易爭端[N];中國貿(mào)易報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學(xué);2008年

2 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

3 吳學(xué)斌;犯罪構(gòu)成要件符合性判斷研究[D];清華大學(xué);2005年

4 崔軍;論司法裁判[D];吉林大學(xué);2008年

5 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國政法大學(xué);2006年

6 李艷玲;量刑方法論研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 席志國;契約自由視角下的損害賠償責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2006年

8 李安;刑事裁判思維模式研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 朱良好;法律適用類型歸屬技術(shù)范式研究[D];山東大學(xué);2007年

10 王舸;證據(jù)與事實(shí)推理要論[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡桂哲;形式法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理的比較研究[D];河北大學(xué);2010年

2 冀叢;類比法律推理辨析[D];中國政法大學(xué);2010年

3 王坤;關(guān)于我國司法審判中的法律推理研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 付云云;法律推理之路[D];西南政法大學(xué);2010年

5 劉婷;論我國民事訴訟中的法律推理[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 王軍寧;法律推理及其形式與實(shí)質(zhì)[D];河北大學(xué);2011年

7 李超;言語行為理論視野中的形式法律推理重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2011年

8 施榕娜;法律規(guī)則與道德評價對法律推理的影響[D];西南政法大學(xué);2011年

9 馮海龍;基于司法公正視角的法律推理研究[D];燕山大學(xué);2012年

10 張傳新;論法律推理[D];河南大學(xué);2001年

，

本文編號：2673330