本文關(guān)鍵詞：特殊體質(zhì)受害人的損害賠償問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：特殊體質(zhì)受害人損害賠償問(wèn)題的研究?jī)r(jià)值在于,侵害特殊體質(zhì)受害人時(shí),導(dǎo)致受害人生命權(quán)、健康權(quán)受到傷害,由于受害人特殊體質(zhì)的介入,導(dǎo)致?lián)p害后果進(jìn)一步擴(kuò)大,對(duì)于這部分?jǐn)U大的損害,是由侵權(quán)人全部承擔(dān)還是由受害人根據(jù)其特殊體質(zhì)的損害參與度進(jìn)行分擔(dān)的問(wèn)題。本文通過(guò)兩則案例引出該類案件在實(shí)踐中裁判所遇到的困難:一是受害人的特殊體質(zhì)能否阻斷侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系;二是受害人的特殊體質(zhì)對(duì)損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大產(chǎn)生一定影響,能否認(rèn)定為受害人對(duì)損害后果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)而適用過(guò)失相抵規(guī)則以減輕侵權(quán)者的責(zé)任。受害人本身所存在的特殊體質(zhì)是損害后果發(fā)生的事實(shí)上的原因這一事實(shí)判斷較容易,但是該特殊體質(zhì)與損害后果是否存在法律上的因果關(guān)系屬于法律上的評(píng)價(jià),需要法官綜合分析侵權(quán)人的主觀狀態(tài)、損害填平的理念、公平正義的價(jià)值觀念、特殊體質(zhì)的復(fù)雜狀況等因素,經(jīng)過(guò)價(jià)值衡量和法律政策的考量,對(duì)受害人的特殊體質(zhì)能否被評(píng)價(jià)為損害后果發(fā)生的法律上的原因進(jìn)行綜合判斷。解決此類案件應(yīng)該堅(jiān)持完全賠償?shù)脑瓌t,完全賠償原則不僅有比較法上的實(shí)踐可供參考,而且在法理上也有其正當(dāng)性基礎(chǔ);但是由于特殊體質(zhì)案件的復(fù)雜性,如果一律要求侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任,可能對(duì)侵權(quán)人也是極不公平的,因此,在堅(jiān)持完全賠償原則的前提下,特殊情況下對(duì)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān),又需要做出一定的限制。本文提出對(duì)此類案件的解決要根據(jù)侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度,提出了類型化的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式,具體案件具體分析,以體現(xiàn)對(duì)雙方當(dāng)事人的公平正義。
【關(guān)鍵詞】：特殊體質(zhì) 過(guò)錯(cuò) 因果關(guān)系 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D920.5;D923
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 案情介紹及爭(zhēng)議問(wèn)題10-16
• 一、 基本案情10-11
• 二、 法院判決分歧及產(chǎn)生原因11-14
• （一） 法院判決中的分歧11-13
• （二） 分歧產(chǎn)生的原因13-14
• 三、 爭(zhēng)議焦點(diǎn)14-16
• （一） 特殊體質(zhì)是否影響過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定15
• （二） 特殊體質(zhì)能否阻斷因果關(guān)系15-16
• 第二章 受害人特殊體質(zhì)對(duì)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的影響16-20
• 一、 特殊體質(zhì)的界定及其特點(diǎn)16-17
• 二、 特殊體質(zhì)本身不構(gòu)成侵權(quán)法上的過(guò)錯(cuò)17-18
• 三、 公平責(zé)任的慎用18
• 四、 過(guò)失相抵原則的誤用18-20
• 第三章 受害人特殊體質(zhì)對(duì)因果關(guān)系認(rèn)定的影響20-28
• 一、 運(yùn)用兩大法系主導(dǎo)性因果關(guān)系理論對(duì)特殊體質(zhì)進(jìn)行判斷20-23
• （一） 英美法系“兩分法”與受害人特殊體質(zhì)20-22
• （二） 大陸法系“相當(dāng)因果關(guān)系理論”與受害人特殊體質(zhì)22-23
• 二、 “蛋殼腦袋”規(guī)則的確立及限制23-25
• （一） “蛋殼腦袋”規(guī)則的確立23-24
• （二） “蛋殼腦袋”規(guī)則的限制24-25
• 三、 我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)特殊體質(zhì)案件中因果關(guān)系的判斷25-28
• （一） 原因力理論的誤用25-26
• （二） 對(duì)特殊體質(zhì)與損害后果之間的關(guān)系進(jìn)行價(jià)值判斷26-28
• 第四章 侵害特殊體質(zhì)受害人時(shí)責(zé)任承擔(dān)的類型化28-37
• 一、 類型化的依據(jù)28-31
• （一） 依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任進(jìn)行類型化28-29
• （二） 依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行類型化的合理性29-31
• 二、 類型的具體劃分31-37
• （一） 侵權(quán)人故意侵權(quán)時(shí)責(zé)任的承擔(dān)31-32
• （二） 侵權(quán)人知悉受害人特殊體質(zhì)時(shí)責(zé)任的承擔(dān)32
• （三） 僅受害人知悉其特殊體質(zhì)時(shí)責(zé)任的承擔(dān)32-34
• （四） 侵權(quán)人與受害人均不知曉特殊體質(zhì)時(shí)責(zé)任的承擔(dān)34-37
• 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷40-41
• 后記41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 孫運(yùn)梁;;致特殊體質(zhì)被害人死亡案件中的刑事歸責(zé)問(wèn)題[J];法學(xué);2012年12期

2 文靜仁;龔喜洋;;特殊體質(zhì)刑事案件之定性[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

3 李小康;李寧;;輕微傷害致特殊體質(zhì)者死亡案件定性研究——從刑法因果關(guān)系判定入手[J];平頂山學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

4 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 程艷華;論特殊體質(zhì)受害人人身?yè)p害之賠償標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

2 尹飛燕;特殊體質(zhì)受害人的損害賠償問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

3 張能;被害人特殊體質(zhì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任的影響[D];西南政法大學(xué);2012年

4 王艷;特殊體質(zhì)受害人損害賠償制度探究[D];湖南師范大學(xué);2014年

5 吳愛(ài)萍;特殊體質(zhì)在侵權(quán)損害賠償中的作用地位的法律分析[D];蘇州大學(xué);2014年

6 王偉坤;機(jī)動(dòng)車道路交通事故中特殊體質(zhì)受害人損害賠償問(wèn)題探析[D];華僑大學(xué);2013年

7 李會(huì);誘發(fā)特殊體質(zhì)被害人死亡案件研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 徐瑩瑩;我國(guó)侵權(quán)法中過(guò)失相抵制度之適用[D];華東政法大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：特殊體質(zhì)受害人的損害賠償問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：265974