本文關(guān)鍵詞：國家治理體系中司法權(quán)功能定位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放以來,我國政治改革和經(jīng)濟體制改革取得的巨大的成就,伴隨而來的社會矛盾也日漸突出,經(jīng)濟的快速發(fā)展使群眾的公民意識不斷加強,單純的管理模式已經(jīng)無法滿足發(fā)展的需要。在黨的十八屆三中全會上審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中提出了“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”這一概念,這就意味著我國將從單一的管理模式走向多元的國家治理。在轉(zhuǎn)型時期,如何完善國家治理體系和提高國家治理能力成為實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化道路上亟需解決的問題。十八屆四中全會上提出,建設(shè)中國特色社會主義法治體系促進(jìn)國家治理現(xiàn)代化,這說明以法治為導(dǎo)向的國家治理體系是我國國家治理未來的發(fā)展方向,法治體系之中,司法權(quán)功能治理最能體現(xiàn)法治精神,同時也是實現(xiàn)法治的關(guān)鍵點,所以研究司法權(quán)功能在國家治理體系中的定位顯得尤為重要,這關(guān)系到國家治理現(xiàn)代化的實現(xiàn)。“司法權(quán)”一詞最早來源于孟德斯鳩提出的三權(quán)分立理論,我國司法權(quán)在法律上并沒有明確規(guī)定,但是規(guī)定了各司法機關(guān)各司其職的概念。研究司法權(quán)重點是要研究司法權(quán)的功能體系,解決社會沖突是司法權(quán)最原始也是最基礎(chǔ)的功能,由這一功能衍生出來的還有許多其它功能,比如說權(quán)力的制約、權(quán)利的保護、導(dǎo)向社會方向等。建國以來,我國的民主法治建設(shè)不斷發(fā)展進(jìn)步,司法權(quán)的功能體系也在不斷的完善。根據(jù)不同時期的不同國家政策,司法權(quán)的功能定位也在發(fā)生變化。我國正處于由“管理”走向“治理”的過程中,要準(zhǔn)確定位司法權(quán)功能就要對其做一個系統(tǒng)的了解。改革開放以前,國家以階級斗爭為綱,司法權(quán)就成為了階級斗爭的工具,主要功能定位于維護社會穩(wěn)定。改革開放以后我國把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設(shè)上,司法權(quán)的主要功能轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟建設(shè)保駕護航。由于種種因素的影響,司法權(quán)一直受到其他國家權(quán)力的影響而不能獨立行使。十八大以后我國漸漸由國家管理模式轉(zhuǎn)型到國家治理模式,國家政策的變遷使得司法權(quán)的功能也將發(fā)生變革,研究司法權(quán)功能在新形勢下的重新定位十分有必要。改革開放以前,司法權(quán)功能定位于階級斗爭,以階級斗爭為綱的形勢下人權(quán)無法得到真正保障。而在新形勢下,人權(quán)成為國家和人民共同關(guān)注的話題,司法權(quán)功能應(yīng)定位于保障人權(quán),維護個人的權(quán)利。改革開放以后,國家大力發(fā)展經(jīng)濟建設(shè),司法權(quán)功能定位于為經(jīng)濟建設(shè)保駕護航,難免會丟失公平正義。而公平正義是國家治理體系的內(nèi)在要求,也是司法的內(nèi)在要求,新形勢下司法權(quán)功能要定位于公平正義。不久前召開的十八屆五中全會上提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的五大發(fā)展理念。司法權(quán)功能應(yīng)定位于五大發(fā)展理念,一方面促進(jìn)司法權(quán)功能自身體系發(fā)展,另一方面促進(jìn)整個國家和社會的發(fā)展。目前,我國處于國家治理現(xiàn)代化過程中的初級階段,司法權(quán)功能的重新定位出現(xiàn)了許多現(xiàn)實困境。國家治理現(xiàn)代化過程中存在多元主體共治缺失和法治化程度偏低的困境,這是司法權(quán)功能定位的困境產(chǎn)生的背景,其自身還存在權(quán)威困境和行使困境。重新定位的困難就要求我們加快推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化的進(jìn)程,不斷完善國家治理體系多元化和法治化,同時要樹立司法權(quán)威,保證司法權(quán)功能在行使過程中的順暢。
【關(guān)鍵詞】：治理 管理 司法權(quán) 改革
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D920.0;D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-19
• 一、國家治理體系與司法權(quán)功能理論概述19-32
• （一） 國家治理體系語境分析19-25
• 1. 國家治理體系的概念界定19-21
• 2. 國家治理體系的中國內(nèi)涵21-25
• （二） 司法權(quán)功能分析25-32
• 1. 司法權(quán)概念解讀25-27
• 2. 司法權(quán)功能探析27-32
• 二、國家治理現(xiàn)代化背景下司法權(quán)功能重新定位32-39
• （一） 從管理到治理的變革32-34
• 1. 從管理到治理的歷史發(fā)展32-33
• 2. 管理與治理的區(qū)分33-34
• （二） 我國管理體制下司法權(quán)功能定位34-35
• 1. 服務(wù)政治權(quán)力34-35
• 2. 維護社會穩(wěn)定35
• 3. 為經(jīng)濟建設(shè)保駕護航35
• （三） 國家治理體系中司法權(quán)功能重新定位35-39
• 1. 保障人權(quán)35-36
• 2. 公平正義36
• 3. 定位于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念36-39
• 三、國家治理體系中司法權(quán)功能重新定位的現(xiàn)實困境39-43
• （一） 轉(zhuǎn)型時期國家治理現(xiàn)代化的困境39-40
• 1. 多元主體共治概念的缺失39
• 2. 法治化程度偏低39-40
• （二） 司法權(quán)功能重新定位的困境40-43
• 1. 權(quán)威的缺失40-41
• 2. 運行過程的限制41-43
• 四、國家治理體系中司法權(quán)功能重新定位的實現(xiàn)方式43-48
• （一） 推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化43-44
• 1. 完善國家治理體系43
• 2. 推進(jìn)國家治理能力法治化43-44
• （二）司法權(quán)功能的優(yōu)化44-48
• 1. 促進(jìn)司法權(quán)獨立行使44-46
• 2. 提高司法權(quán)的權(quán)威46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 附錄51-54
• 后記54-55
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單55

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬彬祿;典型的效應(yīng)及其功能定位[J];南京政治學(xué)院學(xué)報;2005年02期

2 劉紅彥;;論社會主義核心價值觀在科學(xué)發(fā)展觀建立中的功能定位[J];才智;2012年35期

3 鄭穎;;從中小企業(yè)發(fā)展困局看我國行業(yè)協(xié)會的功能定位[J];人民論壇;2013年23期

4 宗書;;市民天地 社會平臺 政府窗口——解讀浦東市民中心[J];浦東開發(fā);2006年12期

5 王啟富;史斌;謝磊;;完善提升寧波重點區(qū)塊的功能定位[J];寧波通訊;2011年09期

6 黃群;;新視角 新功能 新發(fā)展——對我省國家級開發(fā)區(qū)重新功能定位的思考[J];新長征(黨建版);2011年11期

7 夏占義;;依托新城功能定位 構(gòu)建和諧新順義[J];前線;2008年01期

8 姚莉;;法院在國家治理現(xiàn)代化中的功能定位[J];法制與社會發(fā)展;2014年05期

9 談緒祥,沈金箴;談?wù)劚本┑膮^(qū)域功能定位[J];前線;2005年06期

10 R壣賻，

本文編號：264662