【摘要】： 迄今為止,學術界對于美國司法審查的實踐淵源遠未形成共識,而這種認識差異甚至混亂在很大程度上源于學者們關于美國司法審查制度的思想與理論淵源存在不同見解。因此,本文希望在探求美國司法審查制度的思想和理論淵源方面做一些溯本清源的工作。 解析美國司法審查制度的思想與理論淵源應從這樣三個命題或事實出發(fā):美國司法審查的根本目的在于保障個人的自由權利;保障個人權利的目的是通過平衡司法部門與立法部門之間的關系來實現(xiàn)的;實現(xiàn)這一目的的具體手段是普通法院對立法機關立法行為的司法審查。因此,普通法傳統(tǒng)與憲政理論就成為解析美國司法審查制度的思想與理論淵源的兩條重要線索。普通法傳統(tǒng)與憲政理論對司法審查制度的產(chǎn)生所具有的積極意義表明,美國司法審查制度是政治因素與法律因素完美結(jié)合的產(chǎn)物。因此,論文提出,司法審查的本質(zhì)是政治與法律的完美結(jié)合,司法審查應向“普通法院的法官遵循普通法傳統(tǒng),司法機關履行其政治職責”的舊傳統(tǒng)回歸。
【學位授予單位】：北京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D971.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孟剛;阮嘯;;村規(guī)民約的司法審查研究[J];國家行政學院學報;2011年03期

2 姚華;;論審查批捕權的合理配置[J];甘肅廣播電視大學學報;2011年02期

3 朱媛媛;嚴海杰;;淺析行政壟斷的法律規(guī)制[J];法制與社會;2011年21期

4 李曉芬;林鑫;趙樂靜;;我國反傾銷司法審查制度分析[J];科技致富向?qū)?2011年26期

5 章志遠;;司法判決中的行政不作為[J];法學研究;2010年05期

6 龍明禮;;行政訴訟和解撤訴制度探析[J];中國市場;2011年18期

7 徐勤鳴;張嵐;;關于現(xiàn)行勞動教養(yǎng)制度改革的思考[J];法制與社會;2011年23期

8 彭大為;;關于證券交易所紀律處分行為的司法審查[J];淮海工學院學報(社會科學版);2011年13期

9 譚九生;;職業(yè)協(xié)會懲戒行為司法審查之新探[J];政治與法律;2011年08期

10 劉真珍;;契約類公法行為的司法審查研究——以實務中的行政合同為例[J];法制與社會;2011年23期

相關會議論文 前10條

1 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 白仲清;;法律援助機構(gòu)不予提供法律援助的通知應當接受司法審查[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 羅文燕;徐亮亮;;論對不動產(chǎn)登記行為的司法審查——兼評《中華人民共和國物權法》的有關規(guī)定[A];財產(chǎn)權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

4 卜曉虹;;在尊重與制衡之間——試論對行政裁量基準的司法監(jiān)控[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

5 趙銀翠;;論行政行為說明理由——以行政過程為視角[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

6 張志斌;;行政允諾案件審理的邏輯斷層與修正——圍繞缺失審查允諾本身展開[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

7 李寶悅;;部門批復的行政解釋權于行政審判中的效力問題研究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

8 陳啟超;;我國行政程序法治的現(xiàn)狀及對策分析[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

9 柯羊兵;李軍安;;論火災認定書的不可訴性與司法審查[A];2004年湖北省消防學術論文競賽論文集[C];2004年

10 高秦偉;;政府福利、新財產(chǎn)權與行政法的保護[A];財產(chǎn)權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 謝慧　黃東太;四川發(fā)布行政司法審查“白皮書” 省領導肯定[N];人民法院報;2010年

2 記者 劉青青;全省仲裁司法審查理論研討會在威舉行[N];威海日報;2010年

3 記者 張浩;加強司法審查 推動依法行政[N];人民法院報;2011年

4 公共管理學學者 吳嘉杰;司法審查為行政增添“防火墻”[N];東莞日報;2011年

5 ;刑事訴訟中的司法審查（下)[N];工人日報;2003年

6 張鐵馨;司法審查[N];檢察日報;2000年

7 杜文戈灘 韋洪乾;“繼續(xù)盤問”應該接受司法審查[N];檢察日報;2004年

8 ;刑事訴訟中的司法審查（上)[N];工人日報;2003年

9 王 慧;我國反傾銷司法審查尺度芻議[N];人民法院報;2004年

10 林民華;美國知識產(chǎn)權的司法審查[N];人民法院報;2004年

相關博士學位論文 前10條

1 陳紅梅;司法審查為什么是正當?shù)�？[D];吉林大學;2010年

2 趙保慶;行政行為的司法審查[D];中國社會科學院研究生院;2002年

3 蘆雪峰;英國1998年《人權法案》研究[D];中國政法大學;2006年

4 陳玉祥;美國反傾銷法自由裁量權問題研究[D];武漢大學;2005年

5 王旭軍;不動產(chǎn)登記司法審查標準研究[D];中國政法大學;2009年

6 梁國啟;我國城市規(guī)劃法律制度研究[D];吉林大學;2008年

7 袁發(fā)強;憲法對沖突法的影響[D];武漢大學;2005年

8 張浪;行政規(guī)定的合法性研究[D];蘇州大學;2008年

9 邱飛;偵查程序中的司法審查機制研究[D];南京師范大學;2007年

10 張圣翠;國際商事仲裁強行規(guī)則研究[D];華東政法學院;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 李東平;美國司法審查探源：普通法傳統(tǒng)與憲政理論的融合[D];北京大學;2007年

2 徐一凡;論行政自由裁量權及其司法審查[D];吉林大學;2005年

3 楊曉峰;論對抽象行政行為的司法審查[D];鄭州大學;2005年

4 王珂;論不動產(chǎn)登記的效力及其司法審查[D];中國政法大學;2006年

5 嚴婷;我國反傾銷司法審查制度研究[D];北方工業(yè)大學;2006年

6 秦艷;論抽象行政行為司法審查制度重構(gòu)[D];西南政法大學;2004年

7 梁晶;論對行政行為合理性的司法審查[D];四川大學;2005年

8 陳黎;我國刑事搜查程序正當化研究[D];安徽大學;2005年

9 何汝玫;論反傾銷司法審查制度[D];武漢大學;2005年

10 王剛;論我國對國際商事仲裁裁決的司法審查[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：2640218