本文關(guān)鍵詞：權(quán)利沖突的解決原則——以華碩名譽(yù)侵權(quán)案為例的法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
2010年第2期總第244期東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)Journal of Northeast Normal University(Philosophy and Social Sciences)No.2 2010Sum N0.244權(quán)利沖突的解決原則——以華碩名譽(yù)侵權(quán)案為例的法理分析宋雙,徐倩(東北師范大學(xué)政法學(xué)院,吉林長(zhǎng)春130117)[摘要]備受關(guān)注的華碩筆記本電腦案,在2008年以檢察院對(duì)提出500萬(wàn)美元索賠要求的維權(quán)者黃靜作出存疑不起訴決定而暫時(shí)落幕,同時(shí)也引起學(xué)界及民眾對(duì)此案的關(guān)注和熱議。2009年,黃靜又向華碩提出了名譽(yù)侵權(quán)、消費(fèi)欺詐兩項(xiàng)訴訟。這將又是兩起引起各界聚焦的個(gè)案,要想得出最佳的解決方案,需要裁判者進(jìn)行多角度、深層次、綜合性的思考與分析。筆者以法理分析為視角,以權(quán)利為切入點(diǎn),對(duì)黃靜訴華碩名譽(yù)侵權(quán)一案(以下簡(jiǎn)稱華碩案)中所存在的權(quán)利沖突問(wèn)題進(jìn)行初步的分析探討,以期對(duì)此案的司法實(shí)踐及理論反思有所裨益。[關(guān)鍵詞]權(quán)利沖突;解決;原則;法理分析[中固分類號(hào)]F701 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1001—6201(2010)02—0020--04一、華碩案基本情況2006年2月大學(xué)生黃靜(化名龍思思)購(gòu)買了一臺(tái)價(jià)值2萬(wàn)余元的華碩筆記本電腦,在因故障送修的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)華碩更換的CPU存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,于是向華碩提出了500萬(wàn)美元的高額索賠要求,否則,要向媒體... 內(nèi)容來(lái)自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：權(quán)利沖突的解決原則——以華碩名譽(yù)侵權(quán)案為例的法理分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。