本文關(guān)鍵詞：裁判文書(shū)說(shuō)理的法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

裁判文書(shū)說(shuō)理的法理分析 中文摘要 裁判文書(shū)說(shuō)理的法理分析 中 文 摘 要 裁判文書(shū)是法官在民事、刑事、行政訴訟中，進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定和法律適用，最終作 出有法律效力的裁判結(jié)論的非規(guī)范性法律文件。對(duì)裁判文書(shū)進(jìn)行說(shuō)理是指法官對(duì)裁判 結(jié)論進(jìn)行論證和說(shuō)明，以表明結(jié)論是合法的、正當(dāng)?shù)囊环N程序設(shè)計(jì)。隨著司法改革的 推進(jìn)，裁判文書(shū)的說(shuō)理問(wèn)題引起了理論界和實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注。眾所周知，一份邏輯 嚴(yán)密、說(shuō)理充分的裁判文書(shū)有利于促進(jìn)司法公正，消除當(dāng)事人對(duì)裁判的抵觸情緒，，樹(shù) 立司法的權(quán)威。在英美法系國(guó)家，裁判文書(shū)的內(nèi)容豐富，說(shuō)理邏輯性強(qiáng)，儼然是一篇 法學(xué)論文。而我國(guó)審判實(shí)踐中，裁判文書(shū)格式化傾向嚴(yán)重，說(shuō)理不充分是一個(gè)不爭(zhēng)的 事實(shí)。文章通過(guò)對(duì)裁判文書(shū)說(shuō)理的法理依據(jù)、功能、方法、語(yǔ)言規(guī)則等問(wèn)題的闡釋?zhuān)? 指出中國(guó)的裁判文書(shū)說(shuō)理普遍存在的不足之處并提出了一些解決對(duì)策，以求對(duì)中國(guó)裁 判文書(shū)的說(shuō)理進(jìn)行改革。 關(guān)鍵詞：裁判文書(shū) 說(shuō)理 法理依據(jù) 說(shuō)理的功能 格式化 作 者：陳文麗 指導(dǎo)老師：胡玉鴻教授 of documents Abstract LegalanalysisofReasoningjudicial of documents Reasoningofjudicial Legalanalysis Abstract Judicialdocumentsisa incivil、criminalandadministrative judge litigation，identify lawsonfacts，makeafinaldecision the effectof and concludinglegal applicable documents．Thedocumentsareto whoistheconclusionof non．normative judge legal as and showthattheconclusionis a demonstration instructions，tO legitimate，justprogram the ofthedocument and reform，theproblem philosophicaltheory design．Withjudicial common isknownto and referee of concern．As all，a practice tightlogicreasoningfully tothe to therefereedocumentsfairness，the referee documents，promote

  本文關(guān)鍵詞：裁判文書(shū)說(shuō)理的法理分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。