《中國犯罪學(xué)年會論文集(2010年度)》2010年
本文關(guān)鍵詞:多元化糾紛解決機制構(gòu)建的法理基礎(chǔ),由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【參考文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條
1 諶洪果;;“楓橋經(jīng)驗”與中國特色的法治生成模式[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年01期
2 許韜;;論“楓橋經(jīng)驗”的創(chuàng)新發(fā)展與“法治浙江”建設(shè)[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報);2009年01期
3 劉曉紅;;構(gòu)建中國本土化ADR制度的思考[J];河北法學(xué);2007年02期
4 楊張喬,王翀;楓橋經(jīng)驗:中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)犯罪預(yù)防與矯治的社區(qū)模式[J];社會科學(xué);2004年08期
5 段文芳;;ADR的價值與我國法治建設(shè)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年01期
6 范愉;當代中國非訴訟糾紛解決機制的完善與發(fā)展[J];學(xué)海;2003年01期
【共引文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 於恒強;陸春鎂;;重構(gòu)我國法院外ADR的基本思路與設(shè)想——從現(xiàn)實解紛的角度[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年02期
2 韋志明;劉明翠;;和諧視野下的農(nóng)村非訟解紛方式——以桂東南農(nóng)村農(nóng)民法律意識調(diào)查為進路[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年22期
3 梅宏;高潔璞;;美國非訴訟糾紛解決機制及其對我國的啟示[J];北京仲裁;2009年02期
4 楊富斌;;多元化糾紛解決機制構(gòu)建的法理基礎(chǔ)[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年01期
5 范愉;司法監(jiān)督的功能及制度設(shè)計(下)——檢察院民事行政案件抗訴與個人案監(jiān)督的制度比較[J];中國司法;2004年06期
6 范愉;社會轉(zhuǎn)型中的人民調(diào)解制度——以上海市長寧區(qū)人民調(diào)解組織改革的經(jīng)驗為視點[J];中國司法;2004年10期
7 于語和,何苗;試論人民調(diào)解制度與ADR的嫁接與融合[J];中國司法;2005年09期
8 范愉;有關(guān)調(diào)解法制定的若干問題(上)[J];中國司法;2005年10期
9 沈恒斌,吳少鷹;新時期社會矛盾糾紛的表現(xiàn)形式及其多元化解決機制建構(gòu)思路[J];中國司法;2005年12期
10 虞彩琴;;對人民調(diào)解機制重構(gòu)的思考[J];中國司法;2009年07期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條
1 周曉唯;胡強;張茉茉;;非訴訟糾紛解決方式的法經(jīng)濟學(xué)分析[A];2006年度(第四屆)中國法經(jīng)濟學(xué)論壇會議論文集[C];2006年
2 寧靜波;;法經(jīng)濟學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度(第七屆)中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年
3 卜貴榮;;仲裁在多元化解決社會矛盾糾紛中的作用[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年
4 陳宏光;謝璐;;公信力——行政機關(guān)解決糾紛機制有效運行的邏輯起點[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年
5 卜貴榮;;仲裁在多元化解決社會矛盾糾紛中的作用[A];當代法學(xué)論壇(2011年第1輯)[C];2011年
中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 張百杰;轉(zhuǎn)型期中國群體性事件研究[D];吉林大學(xué);2011年
2 宋明;人民調(diào)解糾紛解決機制的法社會學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2006年
3 李全文;民事訴訟調(diào)解一般理論研究[D];吉林大學(xué);2007年
4 侯瑞雪;論“國家—社會”框架下的中國法學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2007年
5 陳榮卓;“草根”法律服務(wù)組織:屬性變遷與進路選擇[D];華中師范大學(xué);2008年
6 王歡;行政解紛機制研究[D];吉林大學(xué);2008年
7 劉津慧;我國社區(qū)矯正制度研究[D];南開大學(xué);2007年
8 倪靜;知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機制研究[D];廈門大學(xué);2008年
9 田小豐;論刑事和解[D];復(fù)旦大學(xué);2012年
10 林軻亮;早期中立評估制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 肖易儒;林權(quán)糾紛解決機制研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年
2 童怡雯;外來務(wù)工人員非訴訟糾紛解決機制研究[D];華東師范大學(xué);2010年
3 袁禮;我國行政性A D R相關(guān)問題研究[D];西北民族大學(xué);2010年
4 程思;論非訴訟調(diào)解與民事訴訟之關(guān)系[D];南昌大學(xué);2011年
5 蔣燕萍;環(huán)境民事糾紛非訴訟解決方式探析[D];昆明理工大學(xué);2010年
6 蔡景光;農(nóng)村糾紛多元化解機制研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年
7 談芳;人民調(diào)解與訴訟銜接機制研究[D];河南大學(xué);2011年
8 白青昕;論我國民事訴訟費用制度[D];吉林大學(xué);2011年
9 丁樂利;對完善我國人民調(diào)解制度的法律思考[D];中國政法大學(xué);2011年
10 韓弘峰;西部欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村弱勢群體保護研究[D];蘭州理工大學(xué);2010年
【二級參考文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 易航帆;ADR程序群及其啟示[J];中國司法;2004年05期
2 齊樹潔;;ADR的發(fā)展與仲裁制度的改革與完善[J];福建法學(xué);2005年01期
3 劉誠;論ADR在中國鄉(xiāng)土社會的功能與制度設(shè)想——非訴訟糾紛解決機制的法社會學(xué)和法理學(xué)分析[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年01期
4 楊解君,趙會澤;法治的界域:由“法治××(區(qū)劃)”引發(fā)的思考[J];湖南社會科學(xué);2004年04期
5 寧杰;ADR熱的冷思考[J];法律適用;2005年02期
6 趙秀文;論選擇性爭議解決方法及其適用[J];法學(xué)雜志;2005年05期
7 袁泉,郭玉軍;ADR——西方盛行的解決民商事爭議的熱門制度[J];法學(xué)評論;1999年01期
8 吳旭東;“楓橋經(jīng)驗”的新樂章[J];青少年犯罪問題;1999年01期
9 鄭磊;王崟屾;;“法治浙江”的核心是什么[J];法治研究;2007年03期
10 王海仁;創(chuàng)新發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”的實踐與思考[J];公安學(xué)刊.浙江公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年05期
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 翁里;;推廣“楓橋經(jīng)驗” 節(jié)約司法成本[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報);2013年03期
2 秦甫;湯雪明;;“楓橋經(jīng)驗”轉(zhuǎn)型與社會權(quán)力構(gòu)建——以紹興仲裁服務(wù)社會管理創(chuàng)新為例[J];觀察與思考;2013年10期
3 王殿宏;;借鑒楓橋經(jīng)驗 提升檢務(wù)水平[J];共產(chǎn)黨人;2014年05期
4 ;學(xué)習(xí)創(chuàng)新“楓橋經(jīng)驗” 正確處理新時期人民內(nèi)部矛盾[J];人民調(diào)解;2004年01期
5 彭新華;;“楓橋經(jīng)驗”語境下的“檢調(diào)對接”工作機制之探索[J];中國刑事法雜志;2010年10期
6 趙海麗;;“楓橋經(jīng)驗”思辨:在著力化解矛盾中動態(tài)維穩(wěn)[J];法制與經(jīng)濟(上旬);2013年07期
7 鄭德明;;為實現(xiàn)中國夢創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境——紀念毛澤東同志誕辰120周年暨批示“楓橋經(jīng)驗”50周年[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報);2013年06期
8 ;中共中央總書記習(xí)近平就堅持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”作出重要指示[J];人民調(diào)解;2014年01期
9 徐永偉;;學(xué)習(xí)“楓橋經(jīng)驗” 堅持調(diào)解為民[J];人民調(diào)解;2014年01期
10 胡虎林;放低工作重心 提高工作層次——充分發(fā)揮自身的職能作用 豐富發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”[J];人民論壇;2003年11期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 楊燮蛟;于世忠;;轉(zhuǎn)型期社會矛盾糾紛多元化解決機制研究——以浙江“楓橋經(jīng)驗”為視點[A];中國犯罪學(xué)年會論文集(2010年度)[C];2010年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 本報評論員;[N];人民法院報;2003年
2 浙江省高級人民法院院長 張啟楣;[N];人民法院報;2003年
3 本報記者 余建華 孟煥良;[N];人民法院報;2010年
4 浙江省紹興市中級人民法院院長 陳惠明;[N];人民法院報;2012年
5 記者 袁定波;[N];法制日報;2013年
6 記者 王治國;[N];檢察日報;2013年
7 本報評論員;[N];人民法院報;2013年
8 本報評論員;[N];晉中日報;2013年
9 建湖法院黨組書記 代院長 楊越華;[N];江蘇法制報;2013年
10 福建省高級人民法院院長 馬新嵐;[N];人民法院報;2013年
本文關(guān)鍵詞:多元化糾紛解決機制構(gòu)建的法理基礎(chǔ),,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:160843
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/160843.html